英國憲政的里程碑，也影響了後來許多國家的民主發展。稅收問題在其中扮演了核心角色，因為它直接關係到權力的分配與制衡。這樣的理念，至今仍是現代民主制度的重要支柱。

1.依法徵稅的原則：從大憲章開始，稅收需經過合法程序的理念逐漸深入人心。這一原則在現代稅制中體現為稅法的制定與執行，確保稅收透明、公平，並受到法律的約束。

2.議會的角色：光榮革命後，議會成為稅收政策的核心決策機構，這一傳統延續至今，許多國家的稅收政策仍需經由立法機構批准。

3.稅收與社會契約：歷史上，稅收被視為政府提供公共服務的代價，這一理念在現代稅制中進一步發展，稅收被用於支持教育、醫療、基礎設施等公共事業。

4.累進稅制的發展：隨著社會對公平的追求，稅制逐漸從單一稅率演變為累進稅率，這與歷史上對抗不平等的努力密切相關。

退休法官袁從楨與談內容中得到很大的啟發分享如下:有法稅228之稱的太極門假案關鍵在於行政機關願不願認錯的問題，可依行政程序法第117條去撤銷原來的違法處分，這並不是司法問題，因為司法程序都結束了，判也判了執行也執行了， 行政程序法第117條規定，「違法行政處分『得』撤銷。（原處分機關、原處分上級機關、行政法院），知悉２年內為之。（其上級機關，亦得為之）。」它是行政機關『得』撤銷，法律上有個『得』，那是給這個主事者一個裁量權。 

另外太極門假案的計算課稅的方式，要適用所得稅法第83條之1是應先報經財政部核准，可是它並沒有這個程序，客觀上是違法的，這不是自由心證問題，前財政部賦稅署前副署長許春安先生在98年11月24日公開說，我們稅捐機關要服輸，因為那就是違法，沒有得到財政部的允許，而這個沒有允許，依照行政程序法第111條第6款「未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者。」是不能補正的，所以我們稅捐機關就應該認輸，不能再蠻幹！這是前副署長在任內公開發表的依法行政論點，為什麼當時執行的官員藐視法律規定呢？

在法律課堂上也有很多讓人敬佩的老師，誠如葛克昌教授常談到《納保法》是憲政層次的論述，因為租稅理念上的論述就是租稅法定主義，而民主憲政這個軌跡從英國1215年的那個大憲章到1688年的光榮革命，議會政治形成，就是稅不能任意徵稅應依法而來的，納稅義務人或律師要訴求到這個理念，來觸動那個承審法官的一種使命感，做出一個很有意義的一個判決，這是一位退休法官的一點良心建言，我們期待一件拖延將近30年的冤錯假案能早早結案，還給民主法治一個信心。