2023年舉辦「在加州支持太極門：良心、正義和信仰自由論壇」，多國人權學者專家與談。
 

長期以來，新興宗教研究中心(CESNUR)與人權無國界組織(HRWF)深入研究太極門案，成為國際重要研討議題，2025年1月11日台灣司法節以「司法制度、宗教或信仰自由與太極門案」為主題舉辦網路研討會。由義大利社會學家、CESNUR創辦人暨《寒冬》總編輯Massimo Introvigne、HRWF共同創辦人兼主任Willy Fautré主持，多位專家與談，五位太極門弟子也在國際論壇發表親身經歷。

 

無規範狀態  台灣存在行政司法扭曲現象

 

Massimo Introvigne指出：「現代社會學之父Émile Durkheim曾提出警告，如果行政法不能以誠實、常識和對公民權利的同理心來執行，就可能出現混亂和普遍不公正的狀況，稱為『無規範狀態』」。

他強調：「為了確保公平與正義，行政法官不能漠視刑事與民事判決，就像台灣在行政案件中漠視2007年最高法院對太極門有利的里程碑判決一樣。」

在台灣太極門案件中看到的是法律社會學領域最古老、爭議最多的問題之一，即行政法和刑法（以及民事法）之間的衝突。」他總結：有一項原則是明確的：行政法院不應該完全獨立於其他法院。他們應該考慮民事和刑事法官的判決，特別是來自該國最高法院的判決。期許2025年將是實現和解、實現正義與公平的一年。

 

台灣官僚體制與行政司法的系統性貪瀆問題

 

Willy Fautré指出：「數十年來，台灣的法治一直受到特定國家機關—即國稅局的威脅，損害了司法效率。」在台灣納稅人提起稅務行政訴訟鮮少勝訴，而提供執行稅單的官員們獎金是不道德的制度，無論對錯，都造成扭曲與貪污。

「太極門案的癥結在於獎金制度，該制度導致利益衝突，進而造成超額徵稅，甚至捏造逃稅案件。這顯然濫用權力以謀取私利。」 此源於戒嚴時期的獎金制度對台灣的民主健全構成威脅，應即廢除。「太極門案突顯了台灣司法體系，尤其是行政訴訟制度改革的必要性。」

 

司法獨立性 本於法官良心與法律

 

《寒冬》撰稿人Daniela Bovolenta探討司法獨立性，提到1990年遭黑手黨殺害的義大利法官Rosario Livatino，他曾多次撰文論述司法獨立，強調法官不僅要獨立於政治，也要獨立於媒體和所謂「民意」的壓力。她總結：「真正獨立的法官只會根據法律裁決，而不是受到政治壓力、媒體或『公眾意見』的影響。他們早就應該解決太極門案。」

《寒冬》雜誌執行編輯Marco Respinti為研討會提出結論：引用蒙面俠蘇洛，此角色啟發許多類似的角色，都基於一個原則：法院的判決甚至法律都可能是不公正的，與之抗爭是合法的。這就是太極門弟子所做的事，值得我們無條件的支持。