荒謬，但這項指控是歧視的歷史和古老傳統的一部分。

1997年4月16日，一個民主國家的檢察官（當時以偵辦電玩弊案聲名大噪）公布了太極門案的起訴書，指控他們「養小鬼」。

侯知道他有可能成為國家乃至國際笑柄的危險，在起訴書公布後的第二天，4月17日，他派出調查員拿著空水果箱，搜查太極門道館，並沒收一把桃木劍要當作證據。侯在4月17日下午才問洪是否養小鬼。洪博士否認了。侯寬仁先提起訴訟，再尋找證據，最後訊問被告，完全違背正當法律程序的作法。

倫敦大學（University of London）研究員Wu Junqing發表了有關邪教概念的歷史研究，隨著明朝將邪教成為法律概念，清朝延續，也影響了台灣。透過指責洪博士和太極門「養小鬼」，侯使用了百年歷史的言論，並操縱媒體來支持自己侵犯人權的行為，造就維護正義的假象。

侯寬仁意識到，他對洪博士提出欺詐的指控，終將無法成立。所以同時起訴逃漏稅，並爭取國稅局的幫助。

 

國際人權律師：太極門案可做為教材

靈修團體的「受害者」協會有些可能是假的，對於這些主張應該抱持謹慎的態度，太極門案可以作為這個領域的一個教材。

人權律師、歐洲信仰自由聯合會Alessandro Amicarelli指出，媒體往往對心靈運動的「受害者」的任何主張都信以為真。畢竟，「受害者」比心靈運動有正面經歷的成員更具新聞價值。

監察院調查侯寬仁在偵辦太極門案時，明確指出其涉及違法作為，建議要懲處。這些違法作為包括涉嫌於1996年鼓動有心人士成立虛假的「自救會」。

隨著案件的進行，檢察官試圖用所謂的自救會來支持他的起訴，經監察院及法院調查，發現名單上有重複的名字，有已故的人，或者在意識到該自救會的欺詐性質後就退出了。

自救會會長蔡長彬，自稱被太極門詐騙了3000萬元。 2001年7月20日，臺北地方法院法官趙子榮詢問時，他承認自己的說法是編造的。

副會長曾碧雲女士，她在2001年9月19日當庭承認，她以兩個兒子和其他19位親友冒充太極門弟子，聲稱受害，索賠300多萬元。她甚至還偽造不知情者的假印章，蓋在用來起訴太極門弟子的文件上。

自稱自救會代理人的屈惠英在2000年11月21日的庭審中，將在場的太極門弟子打傷。她因此被判處20天有期徒刑。

2002年6月5日在法庭上，也揭露了該自救會蔡佳龍的謊言，他曾向各機關寫黑函投訴，謊稱自己被太極門詐騙數十萬元，經法官細問，始承認沒有付過一毛錢給太極門。

侯寬仁也承認對於自救會名單是否屬實未盡查證之職責。將此名單做為提起公訴的依據，根本不符證據法則，此監察院報告更加證明檢察官偵查作為草率、謬誤之處甚多。

美國人權律師Kenneth Jacobsen 稱太極門案是稅務和宗教自由領域侵犯人權的最特殊案件。