法稅追追追

曾經有一烏龍判例，拾荒的老翁拾獲空箱子，卻被依竊盜罪起訴，最後易科罰金10000元，老翁用罄畢生積蓄繳了罰金；第二次老翁又在空地拾獲3條約30公分的鐵條，又被判是再犯加重刑罰易科罰金30000元，老翁已無力繳納也沒有上訴，選擇上吊自殺結束自己的生命。拾荒與竊盜只有一線之隔，法官的心證也是一線之隔，法官應丟棄冷硬腐舊的判例，兼顧情理法及重視人權，實踐「司法為民」的精神。

五權憲法是用來保護人民的生命、財產安全的，若是沒了憲法，那人民的生命、財產的安全真的讓人堪慮了！果不其然，國稅局用一張稅單就做到了侵害人民的生命、財產的安全了，真是可怕！可是百姓仍是要問，我們民選出來的總統是看不到嗎？不夠英明嗎？還是被國稅局綁架了！是為了國庫的空虛，還是稅收超徵到那裏去了，無法解釋，或任由國稅局擺佈。總之，還是「財政部國稅局踐踏五權憲法」！

政府怎可用惡法侵佔人民財產呢？憲法第15條明白指出：人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。亦即自己計算錯誤多繳稅，不管多久以後，只要發現錯誤本就應歸還給人民，這本是人民的基本人權，政府利用此惡法侵佔人民財產，就是違憲，這樣的惡法請立法院修對了再通過，若是照財政部版本通過，那實在是不應該，有虧人民託付。

遇到官員違法、不依法行政，用人工製造侵害善良百姓，人權沒有保障，形成體制外的「戕害人權」更是可怕。已故前財政部長許虞哲說「講人權就不用課稅了」，從不講人權的侯寬仁檢察官也該說「講人權就不用辦案了」真是如此，「轉型正義」不需要了。前財政部長張盛和名言「待遇不高 不足以養廉」，也應改為「沒有獎金就不用課稅了」，那豈不是所有公務員「沒有獎金就不用執行公務了」，沒想到立法院還是通過了稅務獎勵金案，這是體制內的「戕害人權」！必為人民所唾棄！

尊重百姓的「賦稅人權」，就不可用不合時宜的解釋令來強徵稅，否則讓人民嘆「政府欺負小老百姓」；當行政機關發現錯誤課稅，《依行政程序法》第117條規定，國稅局應主動撤銷原處分；而不是讓人民千辛萬苦透過訴願來自立救濟，「即使法律不修正，也能這麼處理」，不要老是拿著惡法來搶奪老百姓的財產，而這惡法實際上，已違背了憲法保障人民財產的本意。

稅務官員不依法行政，濫開的稅單，造成烏龍稅單滿天飛，行政救濟又失靈，「惡法」讓人民要先繳三分之一的稅款才能申請復查，國稅局經常開出巨額稅單，很多人繳不起就不能訴願，不就死定了嗎？這是極度的戕害百姓的「賦稅人權」。否則就任由國稅局宰割，國稅局違憲留惡法戕害人民，立法院竟然同意幫兇財政部，讓人匪夷所思！

領著稅務獎勵金的國稅局的納保官侃侃而談，述說台灣與歐美的文化背景不同，歐美民主人權國家多是20%、30%的罰鍰，1倍以上的罰鍰已是很重的處罰了，台灣高達 2.5倍罰鍰恐怕是全世界最重的稅務處罰了！國稅局以判極刑的心態對付百姓，就是強奪百姓財產。當行政機關發現錯誤課稅，依行政程序法第117條規定，國稅局應主動撤銷原處分；而不是讓人民千辛萬苦透過訴願來自立救濟，「即使法律不修正，也能這麼處理」，不要老是拿著惡法來搶奪老百姓的財產，而這惡法實際上，已違背了憲法保障人民財產的本意。

人民面對「民國112年有新增欠稅欠費強制執行案件高達1405萬件」這樣的數字統計能不害怕嗎？是稅官開稅單開過了頭、還是警察開罰單開過頭、或者是人民每次停車都不繳費嗎？這當中應是有很大的問題，不管是人民還是政府執法官員都有問題，人民的守法程度不足嗎？

稅務官員不依法行政，濫開的稅單，造成烏龍稅單滿天飛，行政救濟又失靈，「惡法」讓人民要先繳三分之一的稅款才能申請訴願，國稅局經常開出巨額稅單，很多人繳不起就不能訴願，不就死定了嗎？這是極度的戕害百姓的「賦稅人權」。否則就任由國稅局宰割，國稅局違憲留惡法戕害人民，立法院竟然同意幫兇財政部，讓人匪夷所思！

當人民訴願不成，只好告上行政法院，沒想到稅務專業法庭的法官懂法不懂稅，在法庭裡，人民說了所有有利的證據內容不被法官採用，法官寫下的判決書竟然照抄被告國稅局的答辯書，也許是法官認為國稅局是專業單位不會錯、也許是官官相護的專制作風作祟、也許有的法官年紀大了，忘記對人民有利的證據內容，還是法官也可領到稅務獎勵金，那就不得而知了。結果根據統計行政法院人民敗訴率高達98.4%，最可惡的是法官判人民勝時，不作終結判決，留下「另為適法之處分」，讓國稅局可以重開稅單給人民，要陪人民再重玩一次！人民恐怕是被整得不死也半條命了！

賦稅人權被剝奪的小民要如何面對，可能幾百千元繳掉就算了，可是千萬的稅單如何繳得下手。不繳，就會年年罰，稅單年年會自動加錢，最後法院判決強制執行，拍賣財產；嚥不下這口氣就告國稅局，結果又是另一個惡夢的輪迴，百姓勝訴，沒關係，再重開一次稅單，跟你重玩一次，百姓被判敗訴，認命繳錢終止輪迴，還是再告下去，繼續永無絕期的輪迴吧！百姓遭遇的惡夢與輪迴，尚不知如何解套，也不知這樣的人權被侵犯，要向誰申訴？

在台灣稅務官員不依法行政，濫開的稅單，造成烏龍稅單滿天飛，行政救濟又失靈，「惡法」人民要先繳三分之一的稅款才能申請復查，否則就任由國稅局宰割，竟然立法院接受財政部建議「維持原條文」，國稅局違憲留惡法戕害人民，立院竟然同意幫兇財政部，讓人匪夷所思。

官員執行業務，要本著良心做事，一切應以民為本、以法為規，絕非一味地把平民百姓當成肥羊般看待，用盡各種方法、手段，將人民的血汗錢納入空虛的國庫之中。就拿太極門稅務冤案來說，老百姓在痛苦的訴願過程中，行政法院裁定國稅局應實地調查了解；國稅局在當時前財政部長張盛和指揮之下，精心設計陷阱製成函查表要百姓填，當然調查結果與國稅局的設定南轅北轍；於是張盛和公然說謊、不承認有此事，難道是政府官員在變魔術，還是年事漸大有點老番顛了！再次奉告政府官員，人做天在看，千萬不要草菅人命，否則天理昭彰，屢報不爽！

國稅局苗栗縣分局長陳合發竟然膽敢說：「 法院的判決不算數」，並繼續用巨額稅單凌虐太極門，根本就是違憲 、違法；才會被法稅學者專家稱太極門冤錯假案就是法稅的228。形容太極門案件，就像228事件一樣的悲慘！更誇張的是228事件是發生在戒嚴時期 、太極門假案卻是發生在解嚴之後！然而，已是民選總統的年代了；國際專家學者也讚譽台灣為「亞洲民主燈塔的典範」，卻依然發生這麼不公不義的事情 ！學者專家指出，國際公約明定宗教、信仰必須獲得絕對的保障，政府應尊重宗教修行團體的根源與本質，呼籲全民覺醒關注、監督法稅改革，政府應依職責做到有效救濟，平反人權迫害案件太極門案，否則人權就是虛幻的。

政府公權力剝奪人民的財產、生命、青春等等，而官員個個若無其事的升官發財，高官榮退坐享高額退休金度過安逸的晚年，但仍想問一問，晚上睡覺是高枕無憂還是惡夢連連？官場最高手段「官官相護」，國稅局(張盛和)死纏爛打用一張假稅單向人民強要錢，限制出境、管收的手段不說，還可以請稅務專業庭法官(林秋華)照抄國稅局的答辯書，判人民敗訴，再移送到行政執行署，執行官(李貴芬 陳盈錦)不論稅單的真假，強制執行高比例原則的查封與拍賣，拍賣成功後，這一掛官員各自用不同名目全部爽領獎金，如稅務獎勵金、執行績效獎金等等。

尊重百姓的「賦稅人權」，就不可用不合時宜的解釋令來強徵稅，否則讓人民嘆「政府欺負百姓」；當行政機關發現錯誤課稅，依行政程序法第117條規定，國稅局應主動撤銷原處分；而不是讓人民千辛萬苦透過訴願來自立救濟，「即使法律不修正，也能這麼處理」，不要老是拿著惡法來搶奪老百姓的財產，而這惡法實際上，已違背了憲法保障人民財產的本意。

林秋華法官曾在一場記者會中自爆：「看了！看了！只是說現在因為年紀大了！看了也有時候看了會很快就忘掉。」法官敢公開說自己忘記有利人民證據，這不是枉法裁判、恐龍判決，什麼才是枉法裁判、恐龍判決？難怪人民對司法不信任度近九成！台灣高院謝碧莉法官遭控「未審先判」的醜聞，一時輿論喧嘩；無獨有偶，中高行也曾爆出林秋華、莊金昌、劉錫賢三位法官「枉法裁判 漠視實質證據」違反公平正義之審判，受害者的怒吼聲，充分表達對司法的不信任，及法官個人專業遭質疑，值得社會的關注。

台灣百姓個性過於溫順，大部份百姓不管政府對錯，都是配合去做，但是有些實在是沒辦法配合，就被列管了，例如有些稅單是錯誤的，實在是繳不出去，就會面臨限制出境、凍結財產、禁止治產等命運，不繳數字是一倍、兩倍、三倍的一直罰下去，最後都家破人亡的數字壓迫百姓，百姓無奈，也只能當待宰羔羊憑處分了！最近這些案例層出不窮，1431萬件欠稅欠費案將被強制執行中，在其它國家可能是一件大事，一定在臉書世界傳翻了，可是台灣溫順的百姓都是默認自受，只希望攻府官員知道自己錯了，把不合理的案子主動撤了，讓百姓與政府互相尊重，讓台灣的字典裏找不到「革命」這兩個字。期待2300萬人繼續攜手前進，賦稅人權加油！

人民碰到稅務問題，可用「法條千萬條 救命沒半條」的窘境來形容，雖有「納稅人權利保護專章」可以保護納稅人，但是稅官們仍停留在威權時代的作風，拿著多如牛毛的解釋函令來玩弄百姓，甚至拿著廢棄的條款給法官作錯誤的判決，有幸勝訴還會讓百姓陷於稅單撤銷重開的輪迴之苦。這種唯我獨尊、稅官說了才算的作法，讓人民的生命財產毫無保障，無怪乎中華人權協會調查，行政機關的行政裁量權過大，百姓若不服雖可告官，但行政法院根本就是敗訴法院，被國稅局用來坑殺百姓，無法為人民伸張正義。

112年政府待強制執行共1405萬件欠費、欠稅案，這當中有多少是錯誤的稅單？隱藏了多少賦 稅人權被戕害。而實施六年多的納保法指出要設立稅務專業法官以及納保官來保護人民，但沒想到這保護人民的美意竟被扭曲了，司法院直接將這些不懂稅法的行政法院法官審查通過為稅務專業法官，而財政部國稅局更直接遴選優良稅官為納保官，這樣人民還有機會嗎？

過往行政法院在審理有關稅務訴訟案件時，因礙於對稅務方面專業之不足，只好採納稅務機關的意見作為判決之依據；然而這樣的裁判並不尊重納稅人的稅務人權，人民的辛苦血汗錢，卻往往被稅務官員玩弄著，當行政法院被稅務機關牽著鼻子走時，百姓永遠是輸家。稅務機關解釋函令往往凌駕法律之上，再加上行政法院非專業法官，因而法官只能引用稅務機關的見解，成了專吹百姓敗訴的黑哨殺手嗎？

很多的司法案件在檢察官偵辦之始到起訴，是百姓司法人權被凌虐之時，起訴之後又是另一惡夢的開始，恐有近一半被告經十數年人生虛耗，結果獲判無罪，這浪費多少國家的司法資源，被戕害的人權無以書表。政府的人權白皮書，建立不適任檢察官淘汰機制，一直遲遲未有作法，希望能搭上「法官法」的便車，對人權有更多的保障！反觀日本檢察官起訴的定罪率幾乎達百分之百，其用心、專業與守法，及人權的保障，值得台灣借鏡。俗語說「一世為官 九世牛」，公務人員更應奉公守法，而非濫用職權、戕害正義，徒令百姓不信任司法。

政府應深入了解國內司法判決的定罪率不到五成的事實，只因有些檢察官是不知、不懂、還是不願尊重人權來辦案，這樣的檢察官實在有違全民的託付，不知上位者能想像百姓的遭遇嗎？能推舉定罪率最高、冤賠金最少的檢察官，一定是很有人權觀的，既然有擇優，就有汱劣，更要淘汱那些定罪最低、冤賠金最高的檢察官。侯寬仁檢察官仗恃「公權力」，從不反省自己起訴的案子定罪率很低；再加上膽大妄為居然敢竄改筆錄，做最不好的示範，讓司法人權蕩然無存，這款的惡檢早就該轟下台了。盼國家能真正給予人民的是公平正義的社會，透明公開化的行政處事。台灣的法稅人權跟國際人權距離有多遠？司法與稅制的改革腳步為什麼牛步化？政府要加油！

《行政程序法》第117條規定，「違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷…」，但是行政法院與稅務機關都讓它擺著好看而已，人民根本是看的到，卻吃不到！前司法院院長翁岳生表示，稅法對一個國家的公平正義，社會發展非常重要，沒有一個強盛的、現代化的國家，稅法不上軌道的。人民最卑微的要求，就是他權利受到侵害的時候，國家要有管道讓他救濟，最後還需要有公平公正的第三者法院，讓他得到救濟。

太極門假案，侯寬仁檢察官仗恃「公權力」，從不反省自己起訴的案子定罪率很低；敢竄改筆錄，做最不好的示範，讓司法人權蕩然無存，這款的惡檢早就該轟下台了，卻還能繼續升任廉政署副署長、法醫研究所所長...繼續危害百姓呢？ 

政府官員審理案件往往搬出法條來當擋箭牌，「依法行政」就是最大的藉口了，然而「差之毫釐 失之千里」就在於法律的追溯期認定；執行單位不能只單憑法理的解釋，就不顧實際的狀況，同樣國稅局在處理稅務案件，也是鑽研課稅的核課期，在9000多則如牛毛的解釋函令中，找出不利於人民的法條來處罰不懂法的老百姓，往往都是讓百姓有雪上加霜之感覺，政府不能站在人民的立場，總是忽略政府是要保護人民的生命財產的神聖使命，而執著在「依法行政」，只是在斲傷百姓基本人權而已。