2026/07/10    文/朱朗/主任

在懂稅不懂法的「稅官」與懂法不懂稅的「法官」，在行政法院「官官」聯手，稅務專業法庭撤銷原處分只有1.6%，但勝訴判決文被法官留下「另為適法處分」伏筆，讓國稅局可以重開稅單，讓百姓重新面對新的夢魘！「盜亦有道」，尚會留一條生路給人家，不會趕盡殺絕，然而人民繳稅供養的政府竟如此對待人民。政府有責任「保障納稅人的權益」，趕快修改侵害人權的惡稅法，做到政府不傷害百姓的賦稅人權，百姓盡義務高興繳稅，而不是常常出一些狠招強課稅來招惹民怨，還領獎金更讓百姓恨得牙癢癢的。

台灣的官員，尤其是稅務官員若是人民不聽話，就用稅單切斷人民的命脈一樣，幾十年來有多少百姓被稅單凌虐，可惡的是有些稅單根本是莫須有的稅單，就能掐死老百姓半輩子呢！真是可憐！而備受矚目的「納稅者權利保護法」實施已七年多了，過去因主管機關財政部的怠惰與阻擋，讓法案延宕多年，解嚴以後「賦稅人權」一直是口號而已。「納保法」已實施了，但是百姓仍然是不相信賦稅人權這樣就可實踐了，因為這個法無法約束官員的良心，所謂的法條千萬條，隨手抓一條，就足以修理想要人權的百姓了。

以納稅者權利保護法(納保法)，這其實是一個很棒的法，通過時人民還非常期待，結果壞就壞在遴選出來的納保官是課稅績效最好的稅官，對人民而言，根本就是財政部的裁判兼教練，當球員的人民穩死的。這樣的納保官的遴選，當場讓納保法從良法變成惡法！還通過全部的行政法院法官為稅務專業法庭的法官，啊！天知道！這當中有幾位法官是懂得稅法啊！而且這其中的法官的判決幾乎是百分百人民敗訴！真的是惡官執法愈執愈惡！

新世代金融基金會董事長、前行政院長陳冲，比較《消費者保護法》、《動物保護法》與《納稅者權利保護法》(以下簡稱納保法)，指出納保官設置在稅捐機關體系下，缺乏獨立性，難以發揮實質保護作用。他特別提到2016年11月28日立法院審查時，行政部門(財政部)建議在條文中增列「除符合行政程序法第97條所定各款情形，得不記明理由外」等文字，並獲立委接受。造成只要符合大量同類行政處分、自動化系統作成行政處分等情形，即可能不必詳細說明理由，讓人民難以理解稅額來源。他指出，如果納稅人可以許願，他有二個願望，一是落實轉型正義，重修納保法第 11條(至少回復原提案) ，二是成立納稅人權利保護署，因為自2026年元月以來，中央已新增39個機關，但千萬不能在稅務機關下成立納保官，納保法根本是假的，完全沒辦法保護任何人。