美國近年接連發生大型槍擊案，統計指出去年就有373人因此喪命，社會上一片風聲鶴唳。美國最高法院12月2日開始審理有關槍枝管控的案件，這是2008年以來最高院首次受理此相關議題，不過目前保守派法官占多數，預料裁決將會支持民眾擁槍權利。

擁槍派和槍管派的分歧自1990年代開始。民主黨的克林頓政府曾兩次推動立法槍管，均有黨內代表鄉郊市鎮的眾議員反對，後來民主黨失去兩院控制權，更未能再立法。

至2000年總統大選，民主黨仍依賴鄉郊藍領的票源，當時的副總統高爾在槍管立場上一再退讓，最後立法仍不敵全國步槍協會（NRA）攻擊落敗。

NRA之所以能大力擁護槍權，是基於美國憲法第二修正案，上面列明「紀律良好的民兵隊與對於一個自由國家的安全實屬必要，故人民持有和攜帶武器的權利不容侵犯」。由於美國獨立戰爭中民兵擁械對抗英軍成功建國，因此擁槍權被視為天授神聖。

最高院2008年在指標性裁決中，指出第二修正案保障個人擁槍權，並推翻一項禁槍法例。2010年最高院表示，此項裁決適用於聯邦和州的層級，之後就拒絕再審理槍管相關案件。

今年9人組成的最高院首度同意，審理紐約市以公共安全為由，制訂被全國步槍協會(NRA)反對的控槍措施。該法例禁止居民將槍械帶到除靶場及主要寓所以外的地方，NRA為此多次上訴但均告敗訴。

美國有近70%人沒有槍，亦有72% 選民認同國會應採取進一步行動遏止槍暴，兩黨大部份人均在禁止精神病患者買槍、設背景審查等槍管方案上有共識，加上NRA近年內鬥不斷，共和黨領導層亦開始轉風向，角逐民主黨總統提名的候選人亦以此打選戰，故槍管立法可謂漸現轉機。【記者 林宜然整理報導】