聯電榮譽副董事長宣明智前於2008年間以信託之方式，將其聯電股票託付信託，並指定其孳息受益人為其子女，惟遭北區國稅局要求補稅，並且認為宣明智「迂迴避稅」。宣明智認為名譽受損，為了爭一口氣，向國稅局提告並求償新台幣1元。最高法院於今（3）日將上訴駁回，並判決宣明智敗訴，國稅局免賠，全案確定。

判決書指出，宣明智於2008年間，將6600萬股聯電之股票的孳息，信託予王姓會計師，並且指定由宣明智之兩名子女為其股票孳息之受益人；宣明智表示，當時亦依國稅局之核算繳交贈與稅767萬餘元。惟於事後，國稅局認為宣明智漏報即將配發之股利贈與額，屬迂迴逃漏稅，要求宣明智補稅1953萬元，由於宣明智不服補稅之處分，先向財政部提訴願遭駁回，於是再向台北高等行政法院提起行政訴訟。

宣明智表示，2008年5月間為了獎勵子女生育，以信託方式將其股票孳息贈與子女，並依國稅局核算繳交贈與稅767萬餘元，當時並無逃漏稅之想法，而因國稅局之行政疏失，誣指他「迂迴逃漏稅」，令他名譽受損，且損失信託費30萬元及稅額1953萬餘元，故要求國稅局賠償象徵性賠償金1元，並在官網刊登道歉聲明1個月。

一審及二審法院均認為，宣明智補繳1953萬元一案，宣明智主張國稅局算法錯誤已提出行政訴訟，惟遭最高行政法院判決敗訴確定，亦即法院認定國稅局算法沒有錯，宣明智應該要補稅1953萬元。另法院表示，國稅局雖曾經認為宣明智「以迂迴方式辦理信託」，但此為國稅局在打行政訴訟時合理行使訴訟權，為其行政措施之辯護，並無違法，故判決免賠。由於當時宣明智不服判決結果，再上訴最高法院，於今（3）日被駁回，並判宣明智敗訴確定，不能再上訴。【記者 陳亦真整理報導】