「在杳去的浩瀚司法荒煙裡，過去有多少人曾是林泰治、柯芳澤、張國隆，或是華定國，而他們從來不曾被發現過？沒被發現的這群人，是還在暗夜裡繼續飲泣，還是已在司法汪洋裡滅頂，成了孤魂？」

順著脈絡，這番感觸不禁盤據在心頭：身陷司法汪洋，還沒被發現的人，過得好嗎？還健在嗎？89年1月24日，鹿港傳出一聲槍響。竟然有人打官司打到最後一槍結束自己的性命，並且留下遣書，抗議司法。《鹿港幽魂》的司法故事，則是駭人聽聞。因為，這件司法個案中，我舉出法院的公文書證明：司法害死人！台灣司法問題的嚴重，再一次呈現在《鹿港幽 魂》這個故事裡。

第一、司法人員怠惰：
彰化地方法院法官及書記官不知道要查封的土地 位於何處，因此沒有到現場執行查封。為了完成土地 查封程序，法院人員竟然把查封公告張貼在鹿港鎮公所的布告欄上，地主施能謙渾然不知土地被查封。司法人員的怠惰，是造成本案的重大禍因之一； 因為，法官、書記官沒到現場查封，因此不知查封土地之上，還有28口鰻魚池；而且，這些鰻魚池還是價値不斐的獨立不動產。

由於法官不知道土地的上面還有鰻魚池，因此在執行拍賣時，逕以土地價格，就同時拍賣了土地及鰻魚池。離譜的是，在執行拍賣的前一年，就已經有會計師把鰻魚池的價格列為年度繳稅申報；但是，法官有卷不查、或是有查卻沒發現。

第二、法院三頭馬車：
在《鹿港幽魂》的個案中，可以發現司法體系所藏伏的管理問題，為禍百姓之烈。舉例來說，彰化地院民事庭法官於75年9月15日做出裁定，只要案件當事人在9月30日之前，繳納117萬元擔保金，就准予暫停拍賣。

此案中，當事人在期限前繳了擔保金，彰化地院的提存所也開出了繳費證明；但是，同一個法院的民事執行處法官，卻仍然強制拍賣，而且是在民事庭法官限令的日期前一周，就已經執行了拍賣。

第三、審判品質：
本案在長達20年的漫漫審判長路中，二審的裁判書品質，令人瞠目。其中之最，莫過於台灣高等法院台中分院的「78年度再字第12號裁定書」。

在撰述本書過程中，「78年度再字第12號」裁定書的内容，在在與其他法院文書發生矛盾，訪談了5位律師，並且交付整套共10件的法院文書，協助檢閱二審合議庭是否繕寫有誤之後，「合議庭律師」一致認為：裁定書寫得很亂，並且寫錯3處——原告當成被告，被告當成原告；勝訴寫成敗訴，敗訴寫成勝訴。

這份法院文書，是「不准抗告」的再審裁定。78年1月25日裁定，整整21年之後，才由當事人的兒子（當事人施能謙舉槍自殺）施仁道具狀向台中高分院聲請更正錯誤。然而，今年4月9日，二審合議庭仍認為這份裁定書：「沒有寫錯！」離譜的是，這份指稱當初沒有寫錯的裁定書，内容即有多處錯誤，其中最明顯之處，是姓名中的三個字，就錯了兩個字。鹿港幽魂的故事，我們下集繼續分享。