2025/10/25    文/童小/秘書

「納稅者權利保護法」，看似對人民保護，其實魔鬼藏在法條中！納保官由稅捐機關指定，那不就是要輔導您乖乖繳稅就好了！其次，不懂稅法的法官，只要到大學修習學分就可以在稅務法庭審案了，要知道稅官都是通過國考取得資格的，結果法官還是要稅官的指導來審案及判決，那人民還有勝訴的機會嗎？所以，納保官也是官官相護，政府一再倡導要提昇人權，政府各級單位也聲聲附和會修法改善並做到，但至今還看不到有政府單位主動為人民爭取人權，若說制定「納保法」或通過「稅務專業法官」，美其名是保護納稅人，實際上是「黃鼠狼拜年，沒安好心」，都是財政部國稅局的人馬，或是官官相護站在同一陣綫的，反而戕害人權更甚！

法務部藐視監察院、藐視憲法，監察院調查侯寬仁八項重大違法要求法務部依法議處，但法務部居然假借「調查」拖延時間，以「超過時效」讓侯寬仁脫身！ 違法濫權檢察官真的喬不出法律可懲處嗎？在109年9月第6屆監委通過首件彈劾案，彈劾公務員懲戒委員會前委員會石木欽，調查監委指出，彈劾權的行使，無論是從憲法或監察法，並無行使彈劾權只有10年時效規定。以228事件來說超過30年照辦，江國慶超過10年一樣追究違法官員責任，國外甚至連二次大戰納粹違法官員，超過70年還是追究責任。

納稅者權利保護法自106年12月施行至今，屢屢被專家學者抨擊保官不保民，批為人民的納骨塔，建議修法的聲音不斷；納保官的設立，更被抨擊為請鬼拿藥單。其中「淡水老農三兄弟」，因土地稅務問題，被稅捐單位剝兩層皮，轉而向納保官尋求協助，結果反而開出更高金額的稅單，引發眾人質疑，納保官是在保護誰？ 

真理大學法律系所教授吳景欽指出，《稅審法》與2018年財政部推動的《納稅者權利保護法》高度相似，顯示舊法未發揮作用，卻被重新包裝為新法。他指出稅審法非但未保障納稅人權益，反而提高訴訟門檻，使法院與政府機關更具優勢。首先，稅審法強制納稅人在高等行政法院委任律師（第7條），但未提供法律扶助，排除財力不足者的訴訟權利。相較於刑事訴訟僅在重大犯罪或特定族群才有強制辯護，行政訴訟要求律師代理恐阻礙民眾對抗政府的稅務決策。此外，稅審法規定原告不到庭將罰款3萬元（第13條），即使律師代理仍不可免責，違背司法邏輯。民事訴訟中，若當事人未出庭，通常判敗訴，而非罰款，顯示稅審法的矛盾與不合理。