2025/03/11    文/林欣/特助

台中高等行政法院106年3月9日有一場記者會很勁爆，記者當場詢問法官為何不採用有利人民的證據？未料，林秋華法官自爆：「看了！看了，只是說，現在因為年紀大了！看了有時候會、會很快就忘掉。」這樣的回答讓在場的人瞠目結舌！法官敢公開說自己忘記有利人民證據，好霸道！這不是枉法裁判、恐龍判決，什麼才是枉法裁判、恐龍判決？經查林秋華法官有好幾年的判決，人民都百分百敗訴，有點常識也會知道，人民若覺自己無理絕不會興訟，而證據指向林法官違法、不適任，卻仍然在職，這是說誰遇到誰倒楣，人民只能去請神明保佑嗎？！法官判案不依證據，還能當法官嗎？是否應依刑法第124條枉法裁判罪做懲處呢？

官員怠忽職守而造成國家名譽受損、人民生命、財產損失，該由誰來負責？例如稅務單位接獲檢調單位移送之稅務案件，往往因顧及情治單位之威嚴，而捨棄專業之認定，罔顧人民的權益，因而做了不公正的處理。稅務本身是要依專業的衡量與認定，如果只顧及移案單位的權威，而忽略了百姓的賦稅人權，如此更會招惹民怨。

以鄰近國家的綜所稅稅率，南韓38%、香港16.5%、新加坡20%，台灣將從45%調降到40%還是遠超過這些國家，當然人才外流、企業遠離、外商過門而不入，種種惡性循環讓年輕人看不到未來。政府絕不可因國家財政困難，就多開罰單、提高各項獎金，尤其是稅務機關自行開單強制課稅，萬萬不可再讓老百姓還要勞心、勞力、破財去訴願；唯有尊重「賦稅人權」，才能促使民生富強康樂，百姓生活安和樂利，政府可要好好督促財政單位。

真理大學財經學院法律學系副教授/前法官林燦都表示，法官要客觀中立，首先要遵守程序正義，再追求實質的正義，一個客觀公正的法院程序一定要合法，怎麼合法，第一個要迴避，在太極門案中，黃姓女法官違反迴避原則，做出枉法裁判；國稅局只針對太極門課81年度的稅，違反憲法第七條平等原則與第十三條宗教信仰自由，侵害人民的生命權、自由權、財產權，很嚴重！