2024/09/24    文/李達/助理

國家課稅稍有不當，就容易搶奪人民的財產權，稅官一定要有證據再開稅單。但台灣的稅官是否是開錯稅單不會被懲處、還是有查稅獎金的誘惑、或是國庫虛空長官鼓勵，似乎有著稅單滿天飛的景象，否則怎會109年公佈待強制執行的欠費、欠稅案有1431萬件。前台大陳志龍教授認為「台灣需要有前瞻司法人」；更應有前瞻稅務官，能夠真正依證據開稅單，同時也應清查所有欠稅案，沒有證據的稅單就應自動撤銷，不是讓人民自己找證據後告上國稅局來。太極門修行預定地兩次遭違法拍賣不成被直接收歸國有，民主人權被踐踏，訴諸公理的無力更讓人心生絕望。

政府官員的心態，拿著「依惡法行政」卻一幅事與我無關，說不知道有這件事，或者躱起來裝沒事，政府官員沒有擔當，如何為官？要把危機變成轉機，把事情透明化，讓人民知道國家解嚴了，沒有什麼祕密不能讓人民知道，否則就是官員打算做壞事了！前台大陳志龍教授認為，撤銷違法行政處分，在法治國家大量適用，但在台灣卻沒有。人難免有錯，政府也會犯錯，政府有錯就要認錯，行政有錯就要改，就要撤銷，因為撤銷是行政機關的法定義務。政府有保障人民各種權利的義務與責任，人民應該有的權益不應該無端被剝奪，才是真正人權法治的國家！因而呼籲政府官員應善用《行政程序法》第117條撤銷違法行政處分，莫讓台灣賦稅人權倒退走！

德國聯邦財務法院院長Prof. Rudolf Mellinghoff曾分享德國財稅法院制度，該院不僅是審理案件還要發揮納稅義務人權利保護的功能，確保納稅義務人不會因為稅務機關錯誤解釋稅法，而讓納稅人權利受到侵害；當納稅義務人訴訟之聲明有理由，亦即系爭稅捐行政處分具有違法事由並損害納稅義務人之權利，財稅法院原則上應撤銷該稅捐行政處分及前置程序之裁決；財稅法院關於撤銷處分之法律上判斷對稅務機關有拘束效力。

真理大學法律系所教授/法稅改革聯盟發起人吳景欽表示，中高行不採取對人民有利的新事證，人民在上訴後，同樣遇到原審被判輸卻不迴避的法官，法官有可能打臉自己而推翻原判決嗎？人民哪裡有翻身的機會呢？例如審判長劉錫賢過去針對太極門案件曾經審理判決過，無論何種訴訟，參與前審的裁判就要迴避，這是應迴避。法官應迴避未迴避，這個判決就是絕對違法，一定要被撤銷！