前台南市議長賄選案於18日二審開庭，李全教以「正副議長選舉屬議會自治，並不適用公職人員之選舉罷免法」為由，要求合議庭停止審判，並且聲請釋憲。

該賄選案一審認定李全教係為「行求賄選」，依違反選罷法處有期徒刑4年、褫奪公權5年。為此李全教不服並上訴二審，台南高分院於18日召開準備庭，李全教表示前台南地院並無直接證據之情況下，判決他有罪，於法不合，他並與委任律師蘇義洲主張，其選罷法內並未規範正副議長之選舉，而該選舉屬於地方自治之事項，從地制法可修法改為記名投票可得驗證，因此聲請大法官釋憲。

蘇義洲表示，依據台南市議會組織自治條例之規定，議長副議長選舉，應於議員當選後要宣誓就職，才能成為議長選舉且具有投票權之人，故以宣誓就職前的行為論罪，違背比例原則。另蘇義洲指出，根據選罷法第2條、第7條，其直轄市正副議長之選舉，並不在選罷法規範之範圍內；惟選罷法第100條，卻將直轄市正副議長賄選之處罰列入規定中，此舉已違反「權力分立」原則。

李全教表示，議長之選舉屬於《議會組織自治條例》規範，不應該用《公職人員選罷法》來判決，他強調聲請釋憲並不是要為了拖延審理。他同時也希望，像這樣高度的政治案件，能由一個主張正義的法官來聲請釋憲，以制定長治久安的基礎。只要程序能符合正義，怎麼判他都能接受；若違反正義，那他死不瞑目，司法不該受到政治干預。

台南高分院發言人沈揚仁表示，該案合議庭之法官已收到李全教請求法官之聲請釋憲狀，合議庭會針對李全教聲請的理由深入研議，並於下次開庭時做出裁定。【記者 陳亦真整理報導】