國際知名學者艾琳．巴克（Eileen Barker，OBE）公開表示，今年1月她特別訪問台灣。Eileen Barker為英國倫敦政治經濟學院社會學榮譽教授，2020年獲頒「美國宗教社會學學會」終身成就獎及大英帝國勳章。她應邀在司法節論壇發表演說，聚集海內外20多位重量級專家學者與談。「我研究少數宗教、心靈修行或哲學團體以及社會上對這些團體的反應超過半個世紀。我逐漸明白，各個國家的法律哲學存在許多區別的方式，其中一種分類區別我稱之為「事前型國家」(預防性國家)和「事後型國家」(事後性措施國家)。」Eileen Barker進一步解釋，非民主的國家會在他們視為危險的宗教犯罪之「前」，對其進行打壓。

宗教自由不僅具普世的價值，更是一項基本人權！《宗教團體法》修訂結果屢不盡人意，最重要原因就是欠缺保障宗教信仰自由的思惟，也因此宗教團體提出制定《宗教基本法》的構想，希望先有一個保障宗教自由的基本架構，再制定《宗教團體法》，更能符合《憲法》及聯合國《公民與政治權利國際公約》宗教自由精神。而行政院草擬的《宗教團體法》，以財團的角度來框箝清修道場，無異是把修行人當準犯罪集團在防範，引來多方爭議，違反憲法所定人民有信仰之自由，宗教界更認為既「違憲」也是一場「法難」，讓宗教團體心中難平！

侯寬仁檢察官升任法務部法醫研究所所長，各界也有不同的聲音，因為當年「周人蔘案」起訴數百名高階警官，最後雖獲判無罪，卻已對無數個家庭造成無法彌補的傷害，身敗名裂、妻離子散、家破人亡，多悲慘！ 這只是其中之一，其違法起訴案子罄竹難書。在平反之後，再多的的賠償，又有何意義呢？人間悲劇一幕幕地浮現，如此成千上萬個受害者心靈上百般煎熬、信用破產、夫妻失和、親子關係斷絕、丟了飯碗、…。那才是真正的叫天不應叫地不靈，慘絕人寰之境。

基於「有權利、就有救濟」之原則，人民權利遭受侵害時，必須給予向法院提出訴訟，請求依正當法律程序公平審判，以獲及時有效救濟之機會，此乃訴訟權保障之核心內容，參照大法官釋字第396號、第574號、第653號解釋、111年憲判字第七號判決，以及《公民和政治權利國際公約》第2條第3項規定。

五權憲法是用來保護人民的生命、財產安全的，若是沒了憲法，那人民的生命、財產的安全真的讓人堪慮了！果不其然，國稅局用一張稅單就做到了侵害人民的生命、財產的安全了，真是可怕！可是百姓仍是要問，我們民選出來的每一任總統是看不到嗎？還是被國稅局綁架了！是為了國庫的空虛，還是稅收超徵到那裏去了？總之，雖然台灣的稅制、人權如此遭糕，全體人民還是希望總統拿出魄力出來，不再讓財政部國稅局踐踏五權憲法，所有官員們良心面對憲法，人民絕對會支持有良心的總統。