為解決萬年稅單問題，司法院提出稅務行政事件審理法草案，現已為朝野所關注，然而，稅審官來自於稅官，還是法院聯合稅官圍毆人民！真理大學法律系教授兼系所主任吳景欽投書表示，稅務審查官來自於現有的稽徵人員，又是自己人審自己人！他指出，當人民不服稅捐機關之處分時，須申請復查，通常處分機關難以自我糾錯，多流於形式，人民還是得告上行政法院來尋求救濟。甚至在上法院前，人民提起訴願還得先繳稅額的1/3（過去是二分之一）或提供相當財產擔保，否則將被強制執行。

萬年稅單的由來，法官向來對高度專業的稅務案件力有未逮，只好偏向稅捐機關，而就算法官認定人民有理，案件還是退回原稅捐機關，重新再開單，造成行政救濟的無限輪迴，行政法院因此也被冠上敗訴法院惡名。

補習班老師吳沛純不忍學生沒地方去，原本要買補習班但沒買成，補習班的稅卻要她負責，國稅局說159萬的烏龍稅單這點小錢繳一繳就好。吳沛純即使行政訴訟贏了，國稅局還是憑未成交的買賣契約，認定她是負責人，繼續追討欠稅罰金加利息、滯納金超過320萬，她得了憂鬱症、癌症，連化療救命錢也被強制執行。

台灣敗訴法院世上罕見！台灣行政法院稅務訴訟人民勝訴機會僅1.6%，學者發現行政法院法官的判決多抄襲行政機關的答辯，相似度高達99%甚至100%。有法稅照妖鏡之稱的太極門案即為最典型案例，政府強行徵收不應徵收的稅款，將太極門修行預定地違法拍賣，強行收歸國有，29年來九度被國際NGO團體提交到聯合國人權理事會，是受到國際矚目重大侵犯人權案例。

106年《納稅者權利保護法》上路後，行政法院偏袒稅捐機關問題未獲解決，人民勝訴率不到一成，行政救濟繼續落空。看起來的表現似乎是跟我們當初期待差距還蠻遠的，有花了錢 請了學者做了一個研究計畫 卻沒公開，這是司法院自己在搞黑箱。

監察院調查報告指出癥結點：納保官由稅官擔任，最後還要回任稅務機關，與國際潮流禁止回流條款相違背！如今，稅審官來自現有稽徵機關，三年後回原機關，這根本是納保官、稅審官等官員輪流當球員或當裁判，國稅局圍歐人民犯規卻沒事，人民當然永遠輸球！

中正大學財經法律系特聘教授黃俊杰指出，就現有法律，法官自為判決就能解決萬年稅單，根本不用《稅審法》！吳景欽教授也提出，稅務訴訟不如由律師、會計師與法官共同審判。臺灣財經刑法研究學會理事長陳志龍教授認為，服膺造假的假面法庭是國恥，人民對於國家公權力要有抵抗權，有抵抗才有機爭取人權。