台中高等行政法院106年3月9日有一場記者會很勁爆，記者當場詢問法官為何不採用有利人民的證據？未料，林秋華法官自爆：「看了！看了，只是說，現在因為年紀大了！看了有時候會、會很快就忘掉。」這樣的回答讓在場的人瞠目結舌！法官敢公開說自己忘記有利人民證據，好霸道！這不是枉法裁判、恐龍判決，什麼才是枉法裁判、恐龍判決？經查林秋華法官有好幾年的判決，人民都百分百敗訴，有點常識也會知道，人民若覺自己無理絕不會興訟，而證據指向林法官違法、不適任，卻仍然在職，這是說誰遇到誰倒楣，人民只能去請神明保佑嗎？！法官判案不依證據，還能當法官嗎？是否應依刑法第124條枉法裁判罪做懲處呢？而且這樣的判決應作廢不算才對！ 

西華盛頓大學副教授霍麗•福爾克博士長期致力於研究比較宗教及新興宗教活動，「我看到太極門案和其他同樣面臨整肅的宗教團體，非常非常相似！」像在法國，從1990年代中期以來，聖城Menderon一直有土地使用規畫的問題纏身。「因此，對於涉及台灣稅法的宗教團體，例如太極門，我深表同情。因為在這些類型的案件中，真正被評斷的其實是宗教的層面。換句話說稅務問題，只是一個把宗教層面帶出來的手段，為的是破壞該團體在社會上的形象，把它說成是一個假的團體，然後把該團體定罪！」

當所有法稅調查都證明太極門自始無稅的問題，司法與稅務機關卻持續公然迫害人權？太極門案義務辯護律師蔡富强 在世界公民日論壇影片指出，2000年的3月7號，台北國稅局發函給台北市調處，更在函文寫明：「本局原核定之內容、性質、金額，均以貴處通報的資料與核算爲準據。」蔡富强 表示，所以台北國稅局完全是照抄檢調移送的資料。

國稅局是沒有查核，就直接發單課稅，刑事法院在2007年7月13日三審判決中，包括代查機關國稅局在2011年的12月9號的行政院跨部會的決議，及公告調查掌門人收取弟子給付敬師禮的性質，調查的結果7401份100%都說是贈與，2012年及2013年台北國稅局跟中區國稅局也都承認太極門不是補習班，2019年都依照2018年判字第422號判決，把其他5個年度都更正為0了。證明1992年度的錯誤判決是枉法的裁判，明知不應執行而執行，是對太極門師徒基本人權嚴重的破壞行為。

稅務機關造成擾民事件處處可見；往往百姓怕事情尚未解決都已心力交瘁，或死、或病、或家破人亡等，無法抵抗只好妥協了！財政部若只為維護本身的課稅權，卻無視於嚴苛的課稅命令已超越母法，怨聲載道民怨四起，殊不知苛稅猛於虎，稅務機關該好好檢討其不當之處了！