上個月台灣民意基金會公布民調結果，被稱為「國家機器」七類國家公務員的凈好感排行榜，警察以47％居冠，接著依序是軍人、檢察官、一般行政官員等，而法官的好感度竟是負9.5％！台灣民意基金會董事長游盈隆說，法官照理說應該給人民正面的印象和感覺。有好法官，也有惡法官，莫要以為高牆之內民眾不懂法，民間觀感不佳，不外法官貪汙、徇私、淪為政治打手等等！

台灣有許多金融科技專利的專家學者對台灣金融界創新貢獻良多，卻遭稅暴力迫害，監察院也跟財政部說這樣違法，上訴到行政法院，法官開庭還打瞌睡，因不懂稅制而照抄稅捐機關的資料，直接判專家學者敗訴，許多人抵不過救濟制度的折磨，真的過著不死也半條命的悲慘人生，

台中高等行政法院林秋華、莊金昌及劉錫賢三位法官不但大都判決人民敗訴，106年判太極門案時，竟在記者會上公然宣稱忘記對人民有利的證據，說年紀大了，看過就忘記！其中劉錫賢法官在95年到112年擔任行政法院法官期間，總共有1,203件稅務案件，真正判決人民勝訴只有1.3％，其中有一個年度還100％判人民輸，多年後未遵守法官迴避，又來判同一個案件，竟推翻最高行政法院的認定，判人民敗訴！這樣的司法制度有解嚴嗎？人民會尊重各級司法官嗎？絕不！

《行政訴訟法》第19條明文規定法官迴避，卻形同具文，也沒有任何一位法官因違反《刑法》第124條枉法裁判罪而被定罪，法官有權無責，卻不受民間監督，那麼，惡法官是否有受到良心譴責？

近日也傳出好的判決，全台最大「桃園航空城」徵收案，地主抗爭十多年，台北高等行政法院判決內政部應撤銷徵收土地，這是捍衛人民的居住權、財產權的判決。法官本著良心做到有人權的判決，人民一定會尊重這樣的司法官的！

台灣的法官的任免、轉任、解職、遷調、考核、獎懲等，都掌握在司法院，嚴重侵害司法獨立。法官審判應本於法、理、情，判案品質不是一個人說了算，應有民間公證與監督機制，良幣驅逐劣幣，才能挽回民間好感。

法官的判決都是要帶進棺材，如果閻羅王問，才是本於法所做的判斷，死亡後還要面對審判。法官也是人，但他做神的工作，所以前大法官黃虹霞說：「雖然案件不是我判的，但我也是制度的一環，我還是應該跟他說對不起。」懂得反省認錯的法官，才有可能成為好法官。

法官應覺得證據法則要擺在最前面，再來憑自己的良心跟自己的理性去辦案。」真正的司法改革，出發點在於良心、人權與關懷。司法是維護正義的最後一道防線，一部電影，有一句台詞：「我們辦的不是案子，是別人的人生。」