輔仁大學法律學院教務副院長兼法律學系主任吳志光觀察到，兩公約審查主要關注的案件為：死刑犯生命權的尊重與保障、遠洋漁船及家事移工等問題。他指出，冤案的平反、人權是自己要爭取出來的，而非寄望國外來的審查委員。

實踐大學企業管理學系副教授蔡政安指出，台灣的人權進展不能期待被法務部操控證據的審查方式。太極門案件非常清楚是宗教信仰自由人權迫害，應把台灣相關的法稅侵害人權事證，透過媒體報導、期刊論文，像《寒冬》雜誌數十位國際人權學者專家的發聲，讓審查委員清楚。兩公約審查提出酷刑要立法、兩公約要有憲法位階的效力、解釋函令要修，但12年來未完全落實。

德國歐斯納布魯克大學駐台教授/法稅改革聯盟發起人連福隆表示，假如兩公約不能法典化成為憲法的內容；也不能法制化讓行政、立法、司法符合兩公約的要求，那兩公約審查委員是空談。法務部是違反人權的機構，沒有資格主辦人權審查。兩公約的人權報告應該採取人民的版本，遭受政府欺負的稅災戶講出來的親身的經歷，才是最真實的報告。

最大人權侵害在稅捐 稅賦冤案始終未能平反

國立中正大學財經法律學系兼任教授/前最高行政法院法官林文舟表示，此次兩公約審查並未著墨於稅賦人權，而國內最大人權侵害事件在於稅捐，稅賦冤案始終未能平反。台灣稅務訴訟人民勝訴率2020年為16.73%，與德國近50%相比，仍偏低很多。探討其原因：法官養成教育欠缺保護納稅人權；法官任用近親繁殖，不同理念者受排擠；法官觀念保守，維護國庫安全甚於保障人權；政府戒嚴心態，維護納稅人權的見解被壓抑；稅務專業法官證明書取得過易，以吏為師，財稅專業能力不足。

國立中正大學財經法律學系特聘教授黃俊杰表示，行政部門在依法行政上，不應僵化於過去法令見解，所幸現在針對行政法令見解違憲是可以釋憲的。太極門案於執行之前，台北高等行政法院已經告訴國稅局應該依照新的、符合人民納稅權益的判決，重新計算認定事實，國稅局與行政執行署卻仍然強制執行，有沒有違反憲法保障人民的財產權、文化信仰自由權。希望政府落實轉型正義，讓太極門案平復。

會計師林光炫表示，2009年台灣施行兩公約時，立法院通過施行法，要求各部會檢討現有制度、法令有無違反兩公約，財政部說他們的法規命令都沒有違反。然而許多釋憲文是針對稅法解釋函令的違憲，而萬年稅單人民永遠打不贏的機制，更違反兩公約訴訟權的保障與即時有效救濟！國家人權委員會應積極處理侵犯人權的投訴，並持續審查長期被侵犯個人人權的案例，讓沉冤中的冤案能夠平反。
 

國內最大人權侵害事件在稅捐。