中壢詹老師遭警方盤查事件，引發各界討論警方盤查標準拿捏問題。新北市長侯友宜28日表示，警察有警察職權行使法，內容訂得非常清楚，執法中要視當時情況，注意比例原則。中華人權協會也發新聞稿表示，員警臨檢或盤查時，應有合理相當理由，且須嚴守憲法比例原則，不可任意侵害人權；詹女有無對員警構成明顯、立即的威脅？執法時有無須上銬？應謹守執法分際，不得逾越人權保障及比例原則界線。

關於919竹北事件，社團法人永社理事長黃帝穎律師指出，到21世紀現在警察還這樣，妨礙名譽是輕罪，這樣就逮捕，顯然違反比例原則，不是現代法治國家所容許的，也不是現代民主國家應該有的執法態度，這應該要追究。拿疑問句牌子的民眾，完全沒有妨礙名譽，警察不應該逮捕，頂多確認人別、交由檢察機關判斷是否傳喚，正常檢察官看完那個牌子就不會再起訴，竟移送地檢署後還強制處分，何其荒謬！

臺灣財經刑法研究學會理事長陳志龍教授認為， 919竹北事件是有計畫性和目的性的逮捕，並非一般的法律案件，行政執行署明知太極門稅案是有疑義的，卻不理會行政法院的公文，急著在二次拍賣後，就將太極門土地收歸國有，被法盟志工質疑後就利用公權力濫權抓人，要讓人民害怕噤聲，完全暴露官員爲領獎金，強搶民產，甚至指揮警察抓人，官官相護的暗黑自肥生態。 而檢方竟對此做出限制住居處分，最後不起訴，則是因檢方為了掩蓋檢警違法而不得不的選擇，避免案子因進入訴訟，讓違法行徑曝光。

 

 

《警察職權行使法》沒罰則 變相鼓勵違法濫權?

警察屢屢違法盤查，引發撻伐聲浪，但員警執法過當、濫權，成為被告，卻都沒事。台灣陪審團協會副理事長張靜律師指出，《警察職權行使法》竟沒有訂定員警違法的罰則，如果有，警察應該會更慎重執法。如果執法者未能謹守法律，甚至濫權侵害人民權益卻不用負責，是否等同鼓勵繼續違法濫權？

黃錫富案判決法官認為，警方做法顯然已逾越守法的基本界線，並明確表示「執法之前，要先守法」、「確保少數人的聲音能被執政者及其他多數人聽見，正是民主社會最可貴的價值」，認為這些來自高層警界的指示和壓力，已真正傷害了基層員警及國家的執法公信力，因而做出無罪判決。等同告知執法者，執法手段須合法正當，不得逾越應恪守的界線，該判決懇切呼籲警界長官，切勿對基層員警做出不當的指示或要求，也再次提醒每位堅守崗位、認真付出的員警，應恪遵的原則唯有國家的憲法和法令，並非盲從長官命令，應該分辨指令是否合法。