2014年5月21日，台北捷運發生史無前例的大學生隨機殺人事件。這個喋血案件震驚社會，造成極大衝擊，不僅是造成受害者家庭天人永隔，社會也彷彿產生創傷後壓力症候群，陷入集體懷疑不安情緒中。大家無法理解也不敢相信，原本是上百萬通勤族平日信賴的通勤工具與空間，竟瞬間成為危機四伏的修羅戰場。因此，頓失安全感的社會大眾，透過各式媒體網路平台，狂熱探討這起殺人案件發生原因，企圖找尋各個蛛絲馬跡。似乎認為只要找到一般人可理解的犯罪成因，將犯罪原因類型化或標籤化，便因此可以找回社會的安全感，回歸原本的生活秩序。
談法論稅
黃俊杰（中正大學財經法律學系特聘教授）
許多刑事案件，由於檢警調單位認定犯罪嫌疑人同時涉嫌逃漏稅捐，而將偵查或調查資料移送稅捐機關。稅捐稽徵機關對於納稅者有無犯意及是否符合課稅構成要件，是否得僅依據刑事調查機關之移送書或偵查所得之證據，即作為課稅或裁罰處分之基礎。
古代民告官，難如登天，據悉大清律例規定，民告官，如子殺父，先坐笞五十，雖勝亦判徙二千里……。民主法治的現今呢？民要告官，就打行政訴訟，只是打贏的機率有多少？根據統計稅務爭訟是行政訴訟的最大宗，但人民的勝訴率不到百分之十，即使打贏也不能算是真的贏，因為法官判決撤銷原處分後，竟又發回稽徵機關「另為適法之處分」，案件等於又回到原點。待稽徵機關重核復查又開出稅單，人民不服，必須重頭再提訴願、打行政訴訟，無疑是沒有止境的行政救濟輪迴。
憲法明文保障人民訴訟權，但是在等同「敗訴法院」的行政法院裡，法官不是人民的「包青天」，反倒是偏袒行政機關的「包公」，司法如何能贏得人民信賴？
有權利必有救濟，有救濟斯為權利，這項法律原則是人民憲法上訴訟（願）權的核心內容，不容剝奪。為何在國內，行政法院被稱為敗訴法院、或駁回法院？而訴願制度被譏為只是擺著好看？現代法治國「救濟制度」是人民權利保障之基石，若救濟制度無法有效運行、增設過多限制、或無法終局解決人民紛爭，則形同虛設之空中樓閣。在我國行政救濟制度中，包含須具備高度跨領域專業性之「行政訴訟」，以及在行政體系內有自我審查之「訴願」制度，因為資訊、專業及權力關係懸殊，敗訴駁回率甚高，常有令人民不得其門而入之感受。
（WPN記者 楊棋一）台北律師公會一場「人權、正義與司法改革」座談會，桃園地院錢建榮法官提到，他在臉書上看到林益世先生說，張顯耀先生現在不是被認為是匪諜嗎？政府每次都這樣，對本省人就說他是台獨，對外省人就說他是匪諜，就用這種方法……。台獨或匪諜，是對一些有某種社會影響力的人，對一些較下層階級呢？錢建榮表示，就是冠上流氓罪名，檢肅流氓條例常成為打壓對手的法令，這種為了維護政權而侵害人權的辦法，真的是有夠太狠了！
民眾應具備何種的防災素養才能預防或將災難的傷害減至最低？
民眾對於專業救災人員的服從與尊敬，不應該在悲劇發生之後，而是應該成為全民的防災素養。
【WPN記者 王善意】 7月31日高雄的氣爆災難，爆出了許多地底下的秘密，僅僅相隔8天，新北市新店區也發生瓦斯氣爆事件，再度造成嚴重傷亡，全台民眾人心惶惶，聞「異味」色變，曾一天報案高達十七起。也質疑政府對災害應變的能力及對石化業者安全管理的專業能力。其實重大氣爆意外，國際間也時有所聞，美國自1994年迄今，已發生過745件天然氣配送災害，造成278人死亡，1059人受傷，突顯此類氣爆事故的救災困難與傷亡慘重效應。
近年來，台灣人民的痛苦指數不斷升高已非一日之寒，「錯誤的政策」與「顢頇的執政者」不但讓台灣的經濟沒有起色，失業率高居不下，薪資水準不增反降，更讓房價、物價不斷的攀高。此外高雄氣爆造成嚴重傷亡，生命權、生存權、財產權、居住權與經濟權，孰輕孰重？亦成為政府、企業與民間必須以遠見共同面對的課題。
本人從事稅務工作將近30年可稱之為稅務人，在公務機關因環境較為單純，處理公務時認為凡事依法行政去處理就沒有錯，而一般人都認為所有法律條文都經過學者專家、民意代表、有權管理機關編審通過，法律應該是非常嚴謹的，應不至於有侵害人民的基本權利，直到退休時看到媒體報導兩公約的簽署，開始省思以前所辦過的調查局移送補稅案，當時的我原本想發公文請公司來說明，但被長官訓了一頓說「調查局的案子你還敢再查！照查獲金額直接補稅裁罰就好了！」，心裡雖有些疑問，終究還是依照長官的意思處理；大家都認為我們是維護正義為國徵稅，而私底下也認為既然是調查局查獲，公司一定有犯罪嫌疑；後來巨額補稅加罰鍰致使該公司宣布倒閉。