2025/11/15    文/席楫/顧問

前財政部長張盛和的名言「待遇不高不足以養廉」，讓稅官積極的發單課稅，沒有證據就開稅單，所得性質也是自己認定，也就是所得性質有爭議或是模擬兩可，就是由稅官認定發單，百姓不服就去告稅官、告國稅局，官官相護體制下，最後還是百姓敗訴，乖乖繳稅加罰鍰。若是不繳，還是會被送到法務部行政執行署強制執行查封、拍賣，欠少少的錢也會拍賣掉整棟透天厝，讓百姓因小失大，得不償失，連其他百姓看到這樣的結果，不敢對抗政府，以後都會乖乖的繳稅了，那些年張盛和掌財政部時，年年超徵千億元以上，其來有自啊！

112年政府強制執行共1405萬件欠費、欠稅案，這當中有多少是錯誤的稅單？隱藏了多少賦稅人權被戕害。官員不依法行事，逼不得已人民要告官府，依行政法院統計，每年數以萬計的民告官訴訟案件中，人民勝訴率僅1.6%，讓人感覺行政法院好像是形式上的法院，是保護政府的，那人民在傾家蕩產之餘那還有本錢與政府虛耗呢？讓無辜的百姓連表達的機會都沒有，不曉得法官把憲法賦於人民的基本權利放在那裏？法官錯誤的引導與示範，在法庭上誤導國稅局的稅務人員，繼續去侵犯老百姓的「賦稅人權」，難道可憐百姓永遠都沒有機會爭取公道！

「法律上的公平正義不只是最高法院牆上的標語，或許還是最鼓舞人心的理想。」路易斯·鮑威爾大法官（Lewis F. Powell, Jr.），闡述以法律實現公平正義，是人民對於執法人員的期待。對多數人而言，踏進法院絕對不是件開心的事，而是希望面對社會上的紛擾與問題，能透過法院的判決，實現心中所認為的公平正義，作為具指標意義的最高法院更是如此。後段法律制度存在的目的之一，應該使正義的本質和可利用性相同，並不受經濟地位的影響。白話來說，鮑威爾大法官認為，法律制度的設計，應使每個人在面對不公不義時， 都有透過法律制度為自己平反的機會，而非僅屬於有錢人的特權。

東吳大學法學院教授陳清秀認為，判決應斟酌對人民有利的證據，機關違法執行在先，事後不能主張執行都不算。若違法執行產生損害，人民可請求國家賠償。他認為太極門案平反過程體現堅持人權與真理的重要性，也反映社會法治仍有不足。最後陳清秀用種善因得善果的觀念，提醒執法人員身在公門好修行，應該心懷慈悲，做出公正的執法裁判，才能利益眾生，造福人類社會。