2025/07/01    文/路多/財務經理

少數檢察官濫權辦案，利用媒體公開辦案，沒證據也起訴，造成法官無罪判決的比例很高，還能上訴再上訴，真是浪費司法資源、凌虐百姓、戕害司法人權，最後死不認錯的說與法官看法不同，連被監察院糾舉後也能逃過處分，甚至還繼續升官發財，這樣典型人物以侯寬仁檢察官為代表。《行政程序法》第117條規定，「違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷…」，執法官員依法行政，據以撤銷。

指標性案件是85年政府以宗教掃黑為名進行的政治整肅，檢察官侯寬仁製造的「太極門假案」，試圖抄家滅門，演變至今29年尚未獲得真正平反，這個源頭就在行政院轄下的法務部，檢察官侯寬仁造假一手主導，稅務員史越生配合作偽證，最後行政執行署竟然在土地沒有完成鑑界的情況下急忙拍賣人民財產，承襲台灣白色恐怖時期整肅假匪諜的手段，國家暴力根本是換湯不換藥。

國稅局官員行政怠惰，又不依法行政，未做實地調查不管國稅局是否開錯稅單，民告官小老百姓要走漫長的行政救濟，人民要行使訴訟及訴願權，就要先繳稅單的三分之一，才有資格進行後續訴願及訴訟程序的執行；這種武器不對等從一開始就藐視人權的做法，只能說是人民行使訴願權利的荒唐行徑，在其他國家並沒有如此荒謬的做法，與國際人權兩公約背道而馳，卻自以為是王法而不自知。國稅局簡直無法無天，權力超越院會及國家元首，人民相當弱勢及可悲，基本人權薄弱毫無縛雞之力，只能任由稅官宰割。

真理大學法律學系吳景欽教授表示，行政程序法第117條與第128條，這兩條規範行政機關在某些情況下可主動撤銷或變更行政處分，重點在於「知錯能改，善莫大焉」。吳景欽指出，既判力僅限於判決確定前已存在的事實與證據，判決確定後才出現的新事實或新證據，並不在既判力範圍內。但是行政訴訟與民事訴訟僅有5年的再審限制，錯誤判決在期限後即無法再審，這被認為是違憲且不合理的。