2025/06/06    文/尹幽/經理

立法院針對人民在稅務二十多年的懸案，卻無法終結，對國稅局質詢，國稅局仍堅持「依法行政」，視老百姓的人權為糞土。但不知其口口聲聲所謂的「依法」，是那個法？說穿了原來是早就被廢棄的財政部解釋函令，也就是「內規」；這個完全罔視庶民的稅務人權，根本就是違法的，然而國稅局卻可以一手遮天，面不改色，且異口同聲表示並無違法之處，這種儘拿著戒嚴時期已不合時宜，且早就廢棄不用的法令，來玩弄善良百姓的作法，實令百姓心驚膽跳、怨聲載道。

各法院的法官判決文引用人權兩公約內容的比例極低，最高僅為0.0079%，最低者為0.0006%，不重視即不甩這麼重要的國際公約，實令人憂心！70%的侵害人權行為都來自於公務員，司法與稅務更甚，這樣的事實卻一直未見改善形同屁話，這種漠視人權的作法，只是一手遮天用紙上人權來騙騙百姓而已；而租稅人權，更嚴重侵害人民的生存權、財產權等基本人權，國際人權專家也曾對台灣政府實施國際人權公約的評估報告，也點出了不少問題，顯示「只簽署是不夠的，還需要遵守與執行」。

《行政程序法》第117條規定，「違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷…」，但是行政法院與稅務機關都讓它擺著好看而已，人民根本是看的到，卻吃不到！前司法院院長翁岳生曾表示，稅法對一個國家的公平正義，社會發展非常重要，沒有一個強盛的、現代化的國家，稅法不上軌道的。人民最卑微的要求，就是他權利受到侵害的時候，國家要有管道讓他救濟，最後還需要有公平公正的第三者法院，讓他得到救濟。

真理大學法律學系教授林家祺多年前也教過租稅法，他從憲法第十九條的角度看租稅法定主義， 納稅只能依法律去納稅， 這是不容挑戰的，但為什麼解釋令會這麼多？他發現本來大法官開始是守得很緊，後來就漸漸放鬆，這個是客觀存在的事實。