2025/05/13    文/艾壬荃/自由業

一般民眾碰到不依法行政的稅務官員時，將會是一件悲慘與不幸的事了！國稅局往往因違法課稅，而讓百姓疲於奔命，在稅務機關、行政救濟、法院間來來回回好幾年；只怕事情未解決當事人都已心力交瘁，或死、或病、或家破人亡等，無法抵抗只好妥協了，任由稅務機關的宰割，老百姓實在有夠可憐！就算不妥協，也是有稅務專業法庭撤銷原處分只有1.6%，稅吏人員敗訴也不會被處罰，還可隔年再重新開稅單，再玩一次，百姓簡直毫無機會，好像是被吃定了感覺。

多少冤案被可惡的執法者整得死去活來，虛度十數年、甚至數十年的黃金歲月，最後幸得無罪平反，可是這些執法者一樣是升官發財，連有的被監院調察要求法務部究責議處，也是沒事。侯寬仁擔任檢察官屢屢誣賴活人，今任法醫研究所所長，死者更無法為自己辯白，很諷刺吧！不平的百姓只希望法務部發揮其魄力，在還善良百姓清白之餘，也要清查違法辦案的執法者，給予適當的懲處，不再繼續危害百姓。之前政府簽署了兩項國際人權公約，只因台灣的司法、賦稅人權被侵害已久，不期待人權能提昇與世界各文明國家相同。尤其是司法人權，希望法務部能帶領全體檢察官用專業、用心、尊重人權來辦案。

在憲法第24條文義解釋的操作下，應該是所有公務員只要有故意或過失不法侵害人民權利即負損害賠償責任，但國賠法第13條規定的結果，卻跳脫這樣的基本原則，將其限縮在公務員構成犯罪的條件下，始負損害賠償責任，有違有權利即有救濟、有損害即有賠償之法理。美國憲法第五條修正案規定：「任何人不得因同一犯罪行為而兩次遭受生命或身體的危害。」既然一、二審的法律審判程序已證明被告確實無罪，被告是人，不能一再無端受司法折磨，這就是著名的禁止二重審判的危險。希望藉著此案喚起檢察官的思考，雖然檢察官只要達到50%可能有罪的門檻就可以起訴，但本該有相當程度懷疑才起訴，不是像這樣直接把人起訴，最後調查老半天，證據力相當薄弱，證據根本沒有價值就去認定人家的罪，最後就算判決無罪，「對當事人來說也是無法承受的重」。

特任大使呂慶龍提到，我們是法治社會、文明的國家，不守法是一個很嚴肅的議題，如果面對不公平、不適當處理的時候，就算是已經過去，仍然存在著一個價值。「針對太極門這個案件，高興的是因為大家沒有把它妥協，對跟不對那是很明顯的差別。」如果以前有缺失的地方，既然轉型正義是一個大家都可以接受的價值，大家不放棄是非常驕傲的地方。