2025/05/12    文/高幸/自由業

112年政府強制執行共1405萬件欠費、欠稅案，這當中有多少是錯誤的稅單？隱藏了多少賦稅人權被戕害。官員不依法行事，逼不得已人民要告官府，依行政法院統計，每年數以萬計的民告官訴訟案件中，稅務專業法庭撤銷原處分只有1.6%，讓人感覺行政法院好像是形式上的法院，是保護政府的，那人民在傾家蕩產之餘那還有本錢與政府虛耗呢？讓無辜的百姓連表達的機會都沒有，不曉得法官把憲法賦於人民的基本權利放在那裏？法官錯誤的引導與示範，在法庭上誤導國稅局的稅務人員，繼續去侵犯老百姓的「賦稅人權」，難道可憐百姓永遠都沒有機會爭取公道！

以加拿大卑詩省最高法院龐尼特法官斥駡加拿大税局，惡意逼害，追稅170萬元(約台幣3864萬元)破壞別人生活，判賠140萬元(約台幣3182萬元)補償溫哥華島一對夫婦的損失。法官斥責稅務局，高壓手段，採取惡意行動，破壞兩人的企業和私人生活。他山之石可以攻錯，這樣「官官不相護」的維護人權態度，值得台灣官員承襲「官官相護」傳統、踐踏人權的不良態度來學習。

德國聯邦財務法院院長Prof. Rudolf Mellinghoff曾分享德國財稅法院制度，該院不僅是審理案件還要發揮納稅義務人權利保護的功能，確保納稅義務人不會因為稅務機關錯誤解釋稅法，而讓納稅人權利受到侵害；當納稅義務人訴訟之聲明有理由，亦即系爭稅捐行政處分具有違法事由並損害納稅義務人之權利，財稅法院原則上應撤銷該稅捐行政處分及前置程序之裁決；財稅法院關於撤銷處分之法律上判斷對稅務機關有拘束效力。

對於公務員等文官制度，前司法院大法官暨副院長城仲模提到這樣的制度是從日本、德國而來。「納稅人才是真正的老闆，這個國家真正的主人翁。」城仲模表示，公務員就是一個替老百姓服務的公僕，怎麼會是官？對這種「官」還是盡量避免稱呼。政府之所以能夠維持，是由每一位遵守納稅義務人所繳納稅金而來，所以，納稅人才是真正的主人。