2024/05/07    文/林唐/經理

很多的司法案件在檢察官偵辦之始到起訴，是百姓司法人權被凌虐之時，起訴之後又是另一惡夢的開始，恐有近一半被告經十數年人生虛耗，結果獲判無罪，這浪費多少國家的司法資源，被戕害的人權無以書表。政府的人權白皮書，建立不適任檢察官淘汰機制，一直遲遲未有作法，希望能搭上「法官法」的便車，對人權有更多的保障！反觀日本檢察官起訴的定罪率幾乎達百分之百，其用心、專業與守法，及人權的保障，值得台灣借鏡。俗語說「一世為官 九世牛」，公務人員更應奉公守法，而非濫用職權、戕害正義，徒令百姓不信任司法。

「司法為民」不是口號，法條千千萬萬條，就如國際人權兩公約都已國內法化，而法官判例的引用卻僅0.0079%，實令人訝異！前台大退休教授陳志龍認為台灣司法沒有感受人民的夢想及恐懼，司法應該是保護百姓的。希望監察院可以揪出司法酷斯拉－恐龍法官，不要讓牠繼續吞噬人民的基本權利。

台灣與歐美的文化背景不同，歐美民主人權國家多是20%、30%的罰鍰，1倍以上的罰鍰已是很重的處罰了，台灣高達 2.5倍罰鍰恐怕是全世界最重的稅務處罰了！國稅局以判極刑的心態對付百姓，就是強奪百姓財產。所以已上路七年多的「納稅者權利保護法」，要保護納稅者的納保官，由國稅局最資深的稅務官遴選，完全跳脫公平公正中立的立場，繼續上演著「球員兼裁判」伎倆，可憐無辜的納稅者要面對「請狼牧羊」的淒慘下場！

荷蘭葛拉德‧諾特宗教或信仰自由基金會主席Hans Noot直言，台灣政府要達到最高宗教或信仰自由層級，就必須解決太極門案。國家的宗教或信仰自由層級有四，第一層級是國家將人民有權信仰或不信仰宗教的規定納入憲法；第二層級是國家會收斂反對某些宗教或新興宗教團體的主流意見；第三層級是所謂宗教自由市場，這些國家不要求宗教組織進行登記，允許他們有言論、表述、結社及改變宗教信仰的自由等；第四層級是最高形式的自由，完全政教分離。而台灣目前是第三層級自由的最佳寫照，但如果台灣政府能督促國稅局，撤銷對太極門的違法課稅，那就達到第四層的最高級，讓所有宗教和非宗教可以透過法律和執法，平等地被社會保護。