前美國總統川普近日表示，若成功重返白宮，他將尋求撤銷拜登政府期間頒布的特定赦免案，此舉恐掀起法律與政治爭議。川普的發言引發外界關注，法律專家指出，總統是否有權撤銷前任已批准的赦免案，將成為憲政層面的重大議題。

川普(Donald Trump)雖然已經贏得美國總統選舉，然而他對於眾議院特別調查委員會仍然懷恨在心，儘管拜登(Joe Biden)在總統任期的最後一天，已經以總統權力赦免了他們，但是川普表示，拜登的赦免法案無效，因為「用的是自動筆，不真正的筆。」

川普接著又說，拜登根本不知道自己在簽什麼，他不知道赦免的事情，也沒有批准赦免，所有的委員會成員都將「接受最嚴厲的調查」。

然而，美國憲法明確規定，總統擁有發布赦免令的獨特行政權力，並且沒有規定，後任的總統可以撤銷赦免令。無論前任是用什麼筆，或其他任何問題，後任總統都沒有權力撤銷赦免令。目前尚不清楚川普打算透過什麼法律途徑，來撤銷拜登的赦免令；也不清楚川普要怎麼對委員會成員採取什麼行動或調查。

川普在接受媒體訪問時表示，他不排除重新審查拜登任內的部分赦免決定，特別是涉及「政治動機」或「濫權」的案件。他強調，若發現赦免對象不符合公平正義，他將考慮法律行動，以撤銷相關決定。

分析人士指出，歷屆美國總統通常尊重前任總統的赦免權，幾乎沒有撤銷先例。然而，川普此番表態顯示，他有意挑戰傳統，進一步強化自己「改革華府」的形象。

根據美國憲法，總統擁有廣泛的赦免權，可赦免聯邦罪犯或減輕刑罰。然而，一旦赦免令生效，是否能被後任總統撤銷，法律界仍存分歧。許多憲法學者認為，赦免屬總統的單方面權力，一旦執行便無法推翻。但部分法律專家指出，若能證明赦免過程違法，或涉及利益交換，則有可能透過法律程序挑戰。

美國司法界對此看法不一，一些保守派學者支持川普的主張，認為應該重新審查不當赦免案例；而自由派法學家則批評此舉恐破壞憲政傳統，導致政治對立加劇。

川普的發言引發共和、民主兩黨激烈交鋒。共和黨內部對此意見分歧，部分川普支持者認為此舉可矯正「政治偏見」，但溫和派則擔憂此舉可能引發憲法危機。而民主黨方面則強烈反對，指責川普此舉是「政治報復」，破壞美國法治原則。【記者 林宜然整理報導】