美國最高法院在「川普訴美國案」（Trump v. US）中做出具有歷史意義的裁決。根據這項判決，總統的「公務行為」享有某種程度的刑事豁免權，但「私人行為」則不享有豁免權。然而，如何確認川普的行為是否出於總統公務，將由下級法院判斷。

美國聯邦最高法院7月1日以6比3票數做出歷史性裁決，裁決前總統川普於任內所有「公務行為」享有刑事豁免權，9名法官中6位保守派大法官同意，其中3名為前總統川普任內所任命，3位自由派大法官強烈反對。

這項針對川普訴訟案的判決，在2023年8月川普遭美國司法部特別檢察官史密斯（Jack Smith）以4項罪名起訴，指控川普2020年干預選舉行為，散佈選舉舞弊的謊言，致2021年1月6日美國國會山莊發生暴動。川普律師團隊以「總統具有豁免權」反駁指控，此判決確定川普具有總統刑事豁免權。

美國最高法院創下史上首例裁決，總統基於憲法權力範疇行使的行為，享有絕對刑事豁免權，根據裁決書，當總統行使憲法賦予的權力時，國會無法干預，法院也無法審理其行為。國會不能通過法律將總統的這類行為定為犯罪，法院也無法起訴。「公務行為」推定豁免，「私人行為」無豁免權，總統並非凌駕於法律之上。至於那些屬於「公務行為」，將由下級法院判定。

這項裁決不僅暫時清除了川普參選的司法障礙，還對未來美國總統的執政權限產生了影響。拜登總統批裁決創下危險的先例，認為它破壞了法制，「美國沒有國王！」「法律之前人人平等」，對人民和國家造成了嚴重傷害。川普則在社交媒體上大讚這是憲法和民主的巨大勝利。【記者 林宜然整理報導】