去年有38位在野立委針對「前瞻條例及預算」提出釋憲，大法官以未達釋憲門檻為由，決議不受理。

去年「前瞻條例及預算」高達1071億元，引發在野立委質疑其合法性進而聲請釋憲，根據「司法院大法官審理事件法」規定，釋憲案最少應有38名立委提出，本案雖然人數剛好達到門檻，因其中一名立委並未參與前瞻預算審查，沒有參與表決，不算行使立委職權應予扣除，因此本釋憲案的聲請要件不符予以駁回，大法官做出決議不受理。

司法院長許宗力遭媒體質疑「見解前後不一」，許宗力於6日晚間發布的聲明稿中表示，此決議非他一人能左右，每一位大法官獨立行使職權, 合議以多數決所作成，並提出該報導與事實不符，嚴重影響視聽。

他指出，我國允許三分之一立委聲請釋憲，目的在「保護少數」，並非任何三分之一立委均可聲請釋憲，而須以反對多數決議內容之立委為限，未達到反對多數決議內容者則不得聲請釋憲，才能吻合少數保護之意旨。此為他於釋字第603號、第632號解釋所提出之協同意見以來所持一貫見解，且此見解與本件大法官決議之見解並無不同。

司法院祕書長呂太郎在立法院時說明，立委在相關法案的決議過程中要表示意見，才符合「行使職權時」及「超過1/3席次」條件，此聲請案能否再次提出？呂太郎回答說，根據目前大法官相關解釋，沒規定不受理的案件就不能再提釋憲。【記者 陳亦真整理報導】