司法院大法官於2月24日舉行會議，就「逾期繳納稅捐加徵滯納金及滯納利息案」作成解釋，逾期繳納稅捐加徵滯納金及滯納利息，合憲，但滯納金再加徵利息，違憲。財政部表示，已函請各地區國稅局及法務部行政執行署依解釋令辦理，對遺產稅及贈與稅之欠稅案件，不得再就滯納金部分加徵利息。

此案是由江林夏桑等6人申請，針對稅捐稽徵機關核課的遺產稅及贈與稅之處分不服，申請復查，復查時，決定申請人應補繳稅款，限期2個月繳納，申請人沒有繳納稅款，並提起訴願。繳納期限屆滿後，稽徵機關就應納稅款的半數加徵滯納金，並就應納稅款的半數及滯納金再加徵滯納利息。在申請人如數繳納後，申請退還滯納金及滯納利息被否准，提起訴願又遭駁回，於是提起行政訴訟。

大法官於解釋理由書闡明人民有依法納稅的義務，依法繳納稅捐攸關國家財政，關係重大，課徵期限有貫徹執行的必要，因此關於逾期未繳納稅捐應加徵滯納金的規定，目的正當合理不違反比例原則，未侵害人民的財產權，合憲。

但大法官要求有關機關就滯納金的加徵方式，仍應隨時檢討修正。

另外就滯納金再加徵滯納利息部分，認為滯納金是為了督促人民如期繳納稅捐而設，性質上沒有加徵利息的餘地；且滯納金再加徵利息，是對於應納稅額遲延損害的重複計算，欠缺合理性，不符合憲法比例原則，宣告這部分的規定違憲，應立即失效。

財政部表示，已函請各地區國稅局及法務部行政執行署依解釋令辦理，對遺產稅及贈與稅之欠稅案件，不得再就滯納金部分加徵利息。至於其他稅目如有類似滯納金加徵利息之規定，將參照司法院解釋意旨一併檢討。【記者 陳亦真整理報導】