侯寬仁的辦案嚴重過失，已經勞駕到監察委員調查了，也完成調查報告了，高檢署竟然敢包庇不懲處，這也是嚴重失職，是否再請監察院再調查與報告。高檢署這樣的行為也算是藐視監察院，百姓又能如何，最高的執法單位不依法保護百姓，用法來玩弄百姓，唉！百姓人權毫無保障，必死無疑，國際人權兩公約宣佈為國內法又有可用！法務部藐視監察院、藐視憲法，監察院調查侯寬仁八項重大違法要求法務部依法議處，但法務部居然假借「調查」拖延時間，以「超過時效」讓侯寬仁脫身！

稅務行政凌駕在司法之上，又是一樁人民對政府高度不信任的代表，百姓一旦走入行政訴訟，就是死路一條，稅務專業法庭撤銷原處分只有1.6%；就算法院已經判決撤銷，國稅局膽敢說法院判決不算，繼續開出稅單，國稅局可以違法的把判撤銷的死稅單再開成活稅單，形同萬年不死僵屍稅單！這僵屍稅單再送到行政執行署。所以許多欠稅案是被國稅局、行政執行署輪流或同時凌虐的，這算是官官相護還是官官共逼呢？

在憲法第24條文義解釋的操作下，應該是所有公務員只要有故意或過失不法侵害人民權利即負損害賠償責任，但國賠法第13條規定的結果，卻跳脫這樣的基本原則，將其限縮在公務員構成犯罪的條件下，始負損害賠償責任，有違有權利即有救濟、有損害即有賠償之法理。美國憲法第五條修正案規定：「任何人不得因同一犯罪行為而兩次遭受生命或身體的危害。」既然一、二審的法律審判程序已證明被告確實無罪，被告是人，不能一再無端受司法折磨，這就是著名的禁止二重審判的危險。希望藉著此案喚起檢察官的思考，雖然檢察官只要達到50%可能有罪的門檻就可以起訴，但本該有相當程度懷疑才起訴，不是像這樣直接把人起訴，最後調查老半天，證據力相當薄弱，證據根本沒有價值就去認定人家的罪，最後就算判決無罪，「對當事人來說也是無法承受的重」。

「要認清歷史的真相潮流！」陳志龍強調太極門案自始是「假案整肅」，一切都是憑空捏造，無事實也沒有推論的方法，還跳過必要法定程序，強奪取得太極門位於苗栗的修行聖地。太極門稅案是「假稅案」，自始無效，被搶奪的財物應予返還，「不再欺騙假偽，要真相！」並且須對該案的特定加害人究責。

94年「第三屆監察院人權保障工作彙總報告」中被列為重大人權保障案件的太極門假案，由廖健男、李伸一、趙榮耀3位監委主動調查，並由第三屆司法及獄政、內政及少數民族委員會第43次聯席會議，黃武次、馬以工等12位委員共同決議，詳列侯寬仁檢察官八項重大違法，並移送法務部從嚴究責議處。