知名的國際法學專家大沼保昭教授大作「人權、國家與文明」，提出相當有見解的理論-文明相容的人權觀；書中開宗明義指出人權侵害可分為：（1）國家機關所為（2）飢餓、社會性迫害、歧視等社會構造及習俗所造成（3）緣於每個個人或團體的行為三種情況。前者期待司法機關、新聞媒介，後二者期待行政機關及教育機能來防止與救濟；吾人皆知保障人權是屬國家之第一要務，但是人權被侵害又是來自公權力如警察、檢察官、稅務稽查員等國家的執法者，故期待國家擔負人權保障的機能，在邏輯上是相違背的，人權保障之本質還要仰賴國外的監視與糾正，如國際特赦組織、國際共同公約等。

檢察官辦案只在乎「起訴 不起訴」，久而久之檢察官就成了辦案的機器，真正能深入調查案情者幾希？也因為如此檢察官更是擴張自己的權力。有些恐龍檢察官會因當事人不配合其引導的筆錄，而當面摔卷宗、辱罵、威脅家人等等，造成當事人得恐懼不安，甚至噩夢連連。篡改筆錄也是這類檢察官常用的伎倆，「馬案」因侯寬仁檢察官竄改筆錄，這是最經典的。

91年監察院主動調查侯寬仁涉犯八大違法，充滿爭議的檢察官現在竟然是法務部法醫研究所所長，堪稱台灣司法界奇蹟！再加上少數違法官員為貪圖績效及獎金，利用公權力和稅法誣陷、迫害人民29年，政府卻置之不理，對官員的暴行保持沉默是共犯。太極門稅案，財稅單位二十幾年來荒腔走板，毫無賦稅人權可言，就是為了假藉法律名義分獎金的貪污。

聯合國NGO世界公民總會人權觀察員高鼎懿分析，依法令太極門不是補習班，且在96年最高法院已經判決確定太極門無罪無稅，更加證實刑案的筆錄、資料全不可採。然中高行法院法官許武峰竟私下向中區國稅局調取刑事偵查筆錄，且與審判長沈應南及陪席法官林秋華，均未依法提供當事人辯明，即以該不實筆錄作為審判依據。並搶在刑事判決確定之前(96年7月13日)，就於94年5月25日做出悖離事證、枉法的割裂判決，判決80、82~84年度勝訴，卻獨獨判決81年度敗訴。81年度就是屬於事實認定錯誤，所以適用法律也錯誤的稅單。太極門依法要求中區國稅局歸還被強制沒收的土地時，國稅局完全無法答辯，法院難道不知道？

這次中高行判決的三位法官劉錫賢、林靜雯、楊蕙芬，其中審判長劉錫賢曾經在104年度訴字第228號判決太極門敗訴，此判決被最高行政法院廢棄；而林靜雯在最高行政法院將228號判決發回重審時，即表明她要受最高行政法院對事實認定(太極門為氣功武術修行門派)的拘束，曾要求國稅局進行更正。劉錫賢及林靜雯這兩位法官很清楚太極門不是補習班的事實，怎麼還會做出採納國稅局以補習班名義來課稅的離譜判決？這根本是完全無效的判決，還能被執行嗎？