奢侈稅稅災戶李泳賢首購族賣屋賺不到10萬，卻補帶罰揹上216萬稅金，打訴願、行政訴訟都敗訴，生活苦哈哈！反映了當人民收到烏龍稅單，偏偏行政救濟失靈，生命財產難保，該如何自救？ 

實務上又如何？政府美其名要打房，卻讓沒有要炒房、不諳法令的人民，不小心短期買賣房屋，卻成為稅災戶。 中南部發生很多民眾不諳特銷稅法令，一張300萬稅單就飛來，600萬罰款又來，甚至連稅務員看了也不忍心，柯格鐘表示：「逼死人啊！」、「真的是惡法！」建議實務界聲請釋憲，當初立法時柯格鐘建議不能這樣幹，但是財政部卻照訂！柯格鐘認為歷史走著瞧，做決定要負責。 

有位律師表示，因為他的當事人在代書不清楚法令之下，聽信代書的規畫，被課15%特銷稅，造成買賣房子只賺價差300萬卻被連補帶罰3,300萬，等於是被不合理的稅務「絞殺」。另一位律師的當事人也是，原本要買房子給媽媽住，可是沒想到，老人家住進去發現環境不適應，就不願意住，後來女兒無奈只好賣了房子，又再另外去買一間，當中差價只20-30萬，扣除裝修根本就是沒有賺，甚至虧損，但是還被連補帶罰，而且縱使是最低倍數裁罰，乘以房屋價格都是很可怕的金額，所謂的裁量基準表有可能改變嗎？ 

建議最高行政法院在個案具體事實已經清楚情況下，既然僅指責原處分機關未能依據裁量說明理由降低裁罰，就應該自行說理，或指責裁罰倍數參考表規定之不當，縱然發回給原處分機關，仍要依照前述參考表規定內容裁罰，沒有解決過苛處罰問題，因為裁罰倍數參考表本身硬性規定為2.5倍裁罰。此種廢棄發回並無任何實益可言，逕行依據行政訴訟法第259條第1款之規定自為判決，較為妥當。 

輔仁大學法律學系黃源浩教授認為，台灣稅務救濟已經到要不要大翻修的關鍵點。對於裁量逾越或怠惰，在法國稱為裁量不足；在法國，法院是可以撤銷解釋函令的，所以在訴訟時會一訴告二個標的，一個是本案行政裁罰處分是瑕疵的，一個是請求撤銷裁罰倍數參考表，這才是釜底抽薪，正本清源是法治國家該做的，台灣奇怪的法治，行政救濟根本無法滿足人民需要。對於建議實務界聲請釋憲，解除民怨，根本不一定要拉到憲法法院這麼高的位階，只要在行政訴訟中明文增加撤銷解釋函令之訴即可，因為這是函令違法，都是稅務案件，不要把大法官會議變成稅務法庭了。 

過去稅務機關常用重罰遏止逃漏稅捐，增加國庫收入，比起英、美、日各國罰款最高也只有到一倍來說，台灣的漏稅罰款比例，動輒高於本稅1至10倍罰鍰，導致個人負債累累、企業面臨倒閉，實不利經濟發展，稅務惡法需要全民關注。