台灣司法的荒謬判決，成為國際笑柄，監院列為重大人權保障案的法稅228太極門稅案，也同樣遭受時效之苦， 6個年度同事實的稅單，5個年度判決免稅，獨獨81年度的這一年要課稅，當時判決前審理該案的台中高等行政法院法官，中途升任最高行政法院法官，之後又再承審該案，竟違反法官迴避原則，直接駁回太極門的上訴，因行政訴訟只有兩審的機會，太極門案兩次審判都是同一個法官，等同只有一次審理機會，因此就被判敗訴確定，雖提起再審，卻都被駁回，理由是「太極門主張的理由，法院不採納」，但不採納的理由為何，則從未敘明，令人無所適從。

爾後最高行政法院107年判字422號判決，判決太極門勝訴，且判決內容也直指81年度稅案的判決有問題，太極門因而又再重新提出再審，卻被以「超過5年時效」為由駁回，同一事實卻有兩種完全相反的法律判決，甚至延宕迄今28年仍未解決，豈不是台灣法界貽笑國際的笑柄？！

限期再審制度，根本違反司法正義，我國憲法第十六條規定「人民有請願、訴願及訴訟之權」，明文保障人民的訴訟權，為的是讓人民可以藉由法律訴訟，來保護自身的人權。而法律訴訟能否取得正義？主要是靠法官裁判，但法官畢竟是人不是神，總會受人性弱點與偏見的影響，導致所做出的裁判也會有錯判，所以為了彌補缺陷，法律都會有配套「救濟制度」，所以就算是確定了的判決，也有「再審機制」，以利司法能彰顯正義，勿枉勿縱。

既然是為了彌補過錯的救濟再審，自然不應該有時效限制，刑事訴訟法的再審制度就無時效限制，但行政訴訟法卻規範超過5年就不能提再審，無異是限期關上「救濟人民之門」，因有時事實的真相非短時間就能呈現，尤其行政訴訟常涉及行政官員違失，他們常濫用公權力來掩飾諉過，但等到事實浮現時，往往是當事人不在位或退休後，早已超過5年的時效規定，根本無法讓正義伸張，因此，行政訴訟法的5年再審時限，實在是應該修法取消，才能讓人民的救濟權獲得確保，也讓公務員能永遠秉公行政而不侵害人民權益。

法律的失誤，回歸修法解決，而關於太極門稅案的司法荒謬，同事實卻有截然不同兩種法律結果，這讓國際各界專家學者都覺得難以置信，國內的專家學者多數都主張依行政程序法117條撤銷違法行政處分就可解決，但因該條文的規定「違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關『得』依職權為全部或一部之撤銷；其上級機關，亦得為之。」台灣法律僅「限期保障正義」？早該修法了吧！我們下集繼續分享。