3. 新增第二十三條賦予行政執行分署對當事人有調查權，並「得對有關團體或知悉義務人財產之人調查，若受調查之「團體或個人」無正當理由規避、妨礙、拒絕第二項之調查或為虛偽之陳述者，可處以罰鍰，並得按次處罰」。行政執行分署為執行單位，本就不應有調查權，竟還可擴及到他人，此法一過，只要執行單位「自行認定」其他人知悉，不管是否真正知悉，執行單位皆可對其調查，若不配合，又可對其處罰，徒增民怨，且執行單位過往為了績效，常有濫權情事，此法等於助長濫權行為，嚴重戕害基本人權。事實上依第8條的修正內容，行政執行署可請求其他單位支援與協助，根本無需自行調查，新增調查權，顯然是精心設計要新增管收要件而已(詳如下述)。

4. 新增第25條規定「行政執行署為調查所需，得以書面通知義務人到場為切結後陳述」。並新增第26條規定「當事人切結後應提出財產清冊」，同時第44條「管收的要件就新增不依第25條規定為切結或切結後拒絕陳述，不依第26條第1項規定提出財產清冊，及依第25條規定為切結後而對重要事項為虛偽之陳述，或依第26條第1項規定提出之財產清冊，故意未記載應記載之重要事項或為不實記載」。明顯大幅增加可管收的情形，等於讓行政執行署更輕易可藉由管收，來達到執行績效。

此次行政執行法的修法重點，說穿了，主要是在「新增調查權」給行政執行署，並因而「新增管收要件」而已，顯然「擴大管收要件」就是這次修法的真正目的，可看出修法者將未來執行方向導向以「管收為主」的趨勢，嚴重危害百姓的「人身自由權」，根本是威權復辟的起手式。

人身自由是民主法治中最重要的根基，沒有人身自由，其他的人權都免談，所以威權政權最想剝奪的就是人身自由。台灣號稱為民主法治國家，但由此修法看來，卻是磨刀霍霍瞄準人民的人身自由權，甚至假藉修法來限制剝奪，就像稅捐稽徵法第24條就規定，人民達一定金額的稅款未繳，就可不經法院，直接由財政部發文限制人民出境，學者指出限制出境應該是最後的手段，但現行稅捐，卻老是變成最先的手段，根本違反憲法，台灣這樣真的有民主自由嗎？

而「管收」更是直接剝奪了人身自由，不應使用，然行政執行署為了執行績效，馬上管收，而當事人家人，就算是去借，也要籌出錢來贖人，根本無異黑道擄人勒索！現在行政執行署又想藉著修法來擴大管收要件，儼然威權手法再現，人民務必覺醒，只有集結輿論與民意的力量，阻擋錯誤的修法，台灣民主人權才不會走回專制的回頭路！