立法院院會109年底三讀通過刪除「監察法」第17條，未來司法院懲戒機關審理彈劾案超過三個月未結辦，監察院不得質問之。目前懲戒機關均已法庭化，依法應獨立行使審判權，監院如果得依「監察法」規定質問懲戒機關，不但是干涉審判權，更違反了憲法權力分立原則。

監察院調查太極門案指出侯寬仁檢察官八大違法，認為檢察官嚴重侵害被告權益、函請法務部從嚴究責議處，但「法務部卻沒有處理」拖過了時效不了了之；監察院功能無法發揮，無疑是忽略百姓的人權，監察院是否能有效行使監察權，迫在眉睫。監察院本就被賦予必要時，對偵查案件有明顯問題的，都可以進行調查，這本是監察院職責所在。依據實際的調查案件顯示，監察院似乎無法責成法務部長官執行監察院所提的糾正案，往往花費長時間調查，提出糾正報告送至法務部後，結果是僅供參考，不必執行，因而監察院是沒牙齒的老虎，只能虛張聲勢而已。

尊重百姓的「賦稅人權」，就不可用不合時宜的解釋令來解釋，否則老是讓人民感慨「政府老是欺負小老百姓」；當行政機關發現錯誤課稅，依行政程序法第117條規定，國稅局應主動撤銷原處分；而不是因官員的怠忽職守，而讓人民還要千辛萬苦透過訴願來自立救濟，「即使法律不修正，也能這麼處理」，不要老是拿著惡法來搶奪老百姓的財產，而這惡法實際上，已違背了憲法保障人民財產的本意。

依據 國父孫中山先生創立的五權憲法，五權憲法是分為行政、立法、司法、考試、監察五權分立的憲政體制，本就賦予監察院有同意權、彈劾權、糾舉權、調查權等，對檢察官偵查案件有明顯問題的，都可以進行調查，這是監察院的職責所在。侯寬仁檢察官違法辦案、戕害人權，許多案情被媒體誇張的報導，己是人盡皆知的事實，法務部的長官不管，難到就讓檢察官辦案可以無法無天嗎？監察院再不維護人民的人權，糾正檢察官，那人民豈不生活在極權法治的國度中。拖過十年的時效，監察院無權過問，不就做了虛功？

監察院過去曾具有中央民意代表機關之地位，因此法律中賦予該院「質問」之國會質詢權，然而在81年憲法增修條文修正公布後，監察院就已不具中央民意代表機關之地位，因此刪除「監察法」第17條，無異是縮減監察權；若冤案經由檢察官草率起訴，濫用公權力，來侵害人權，在冤案被平反以後，產生的冤獄賠償費用，完全由人民納稅錢支出，而對加害者的究責，不易達成。

望監察制度真正發揮功能，監察院要對糾正案追蹤到底，落實懲處是保障人權具體作法。提升監察院有效、公正行使監察權，才能讓執法官員按照程序辦案，有助於百姓人權的保障，則台灣也能列入文明法治人權的國家。