2025/08/09    文/田評/編審

國稅局官員行政怠惰，又不依法行政，未做實地調查不管國稅局是否開錯稅單，民告官小老百姓要走漫長的行政救濟，人民要行使訴訟及訴願權，就要先繳稅單的三分之一，才有資格進行後續訴願及訴訟程序的執行；這種武器不對等從一開始就藐視人權的做法，只能說是人民行使訴願權利的荒唐行徑，在其他國家並沒有如此荒謬的做法，與國際人權兩公約背道而馳，卻自以為是王法而不自知。國稅局簡直無法無天，權力超越院會及國家元首，人民相當弱勢及可悲，基本人權薄弱毫無縛雞之力，只能任由稅官宰割。

根據《納稅者權利保護法》，如果真有課稅處分違法的情形，其實通過向納保官的陳情，尤其於其關於事證之調查之後，由納保官來清理歷年稅災案件，為受害民眾提醒稅捐稽徵機關職權撤銷違法之課稅處分，這才能積極發揮納保官作為稅務護民官（Tribune）的作用〕；但法條竟授權司法院及財政部，以球員兼裁判之姿另訂辦法，如今反讓政府成為吃人夠夠的大野狼。至今仍許多背負逃稅污名的百姓到死都得不到清白，有部份百姓就算欠稅案到結案後，仍將繼續蒙污到死，只因行政程序法第117條被犯錯官員供起來。

期待立法院能洞悉法條的瑕疵，並馬上有修法的決心實為百姓之福，當然制度與執行也是要環環相扣，就如同112年1405萬件欠稅欠費待強制執行案件，要確實調查清楚，否則，法院又要背負詐騙集團的罪名了！曾經各法院的判決中有出現國際人權兩公約的內容最高僅0.0079%、最低的為0.006%，顯現所有執法者的人權教育失敗，還是執法者都不習慣人權兩公約呢？或者過去不重視人權的惡習仍是積習難改！

會計師王明懿認為，解決萬年稅單的根源應該探究事實本質，她建議應完善《納稅者權利保護法》，法律能夠在法體系上給人民更多的有效的救濟，排除法律所沒有的規定及救濟路上的一些限縮。她指出，太極門案最高法院三審確定無罪無稅，無違反稅捐稽徵法，敬師禮屬於贈與性質，根據《所得稅法》第四條第17款屬免稅所得，國稅局即應依照刑事優先原則，撤銷稅單。國稅局未等刑事判決結果即搶先違法開出稅單，藐視司法，不但背離事實，更違反憲法上的平等原則及信仰自由。