「司法改革」若不從觀念著手，永遠只是淪為口水大戰而已。前中研院長翁啟惠因「故鄉的召喚讓我無法拒絕」，放棄國外的高薪回來擔任近十年院長，為台灣生技產業帶來新的里程碑，並催生科技法規及生技園區，帶動學術界與產業界共創榮景。翁前院長曾發表過700篇論文、擁有100多項專利，對許多疾病新藥開發貢獻良多，卻捲入了浩鼎案不幸身陷囹圄，是國家的損失，更是他一生的夢靨！

一夕間，從學術界的崇高地位墜落，淪為遭外界指責、質疑的貪污犯，雖然翁前院長當年遭遇冤屈獲判無罪，因當時部分監委沿襲檢察機關錯誤的起訴內容，輕率的通過彈劾並移送公懲會議處，至今餘波盪漾。然而「司法改革」一直是政府努力推動的改革，一直是人民冀望最深的國政要事。

檢察官好大的官威！台灣司法的自由心證跟著檢察官走，隨便指控一個人犯罪。這段辛酸血淚史，任人都會掬一把同情之淚，雖只是冰山之一角，但在現今接踵直至的執法人員侵害人權之事，的確是有樣學樣，反正都奈何不了我，可憐百姓如俎中肉，只有任由檢察官宰割了！根據法院無罪判決之事實，足證檢調在偵查起訴之過程是多麼的荒腔走板。而行政責任「是否違反利益衝突」部分，亦經監察院廉政委員會及中研院等權責機關認定並無違規之事實。既然彈劾與懲戒的基礎都已不復存在，受害人提請懲戒法院釐清事實、公正審理，撤銷過去冤枉的申誡處分合情合理。

官員怠忽職守而造成國家名譽受損、人民生命、財產損失，該由誰來負責？例如稅務單位接獲檢調單位移送之稅務案件，往往因顧及情治單位之威嚴，而捨棄專業之認定，枉顧人民的權益，因而做了不公正的處理。稅務本身是要依專業的衡量與認定，如果只顧及移案單位的權威，而忽略了百姓的稅務人權，如此更會招惹民怨。政府難道要等百姓被逼得走投無路，以死來表明他的心聲，才要重視人民的問題嗎？當行政機關發現錯誤課稅，應依行政程序法第117條規定，國稅局應主動撤銷原處分，這才是「依法行政」，實際上修法的動作好像是削足適履，仍是違背了憲法保障人民財產的本意。

呼籲檢調機關要嚴守程序正義、偵查不公開、無罪推定及善盡確實舉證的法律責任，更希望類似不幸事件不要再度發生，否則「司法改革」將淪為空談，浪費司法資源。同樣的，稅官也是要碓實舉證才開出稅單，而不是沒證據開出稅單，再請人民自己舉證不用繳這張稅單，一旦稅官賴定了你，從此淪為稅災戶，走向與國稅局拼鬥的不歸路，要不，把這張稅單繳掉算了，「司法改革」也是空談。台灣還能配稱為是民主法治的國家嗎！