2023/02/12    文/貢汎/自由業

辦案屢屢違法犯紀的侯寬仁檢察官，迫害眾多百姓生命、財產、人權至深，受害人數超過上萬人；雖監察院發文法務部究責嚴懲，但因官官相護，僅因馬英九特別費案輕描淡寫遭記申誡一次，如今竟又高升廉政署副署長，法務部法醫研究所所長，...實在令人無法苟同，更令人質疑到底是誰在包庇侯寬仁？為什麼其以公權力侵害人權證據確鑿，情節重大，還能繼續升官發財？

如果維護正義的法務部與捍衛人權的監察院，屢屢輕縱玩法弄法、迫害人權的濫權公職人員，將使違法的司法人員有恃無恐，台灣司法界道德蕩然無存！台灣的未來，還有希望嗎？從周人蔘案、太極門案、馬英九案、雲林廢土案的起訴過程中，不難發現侯寬仁檢察官的辦案手法與偵查手段，幾近林鈺雄博士所警示的，為達目的以「不問是非、不計代價、不擇手段的方式」濫權追訴或起訴。

侯寬仁檢察官仗恃「公權力」，從不反省自己起訴的案子定罪率很低；讓司法人權蕩然無存，這款的惡檢早就該轟下台了，卻還能一路繼續升官，繼續危害百姓呢？盼國家能真正給予人民的是公平正義的社會，透明公開化的行政處事。台灣的法稅人權跟國際人權距離有多遠？司法與稅制的改革腳步為什麼牛步化？政府要加油！

李俐欣律師表示，蒙冤27年的太極門案件，在行政訴訟法僵化的法制下，一次次被司法體系拒絕再審機會，突顯目前行政訴訟法再審制度存在兩大令人詬病的問題。行政處分經確定判決後，行政訴訟法雖然有再審之救濟程序，但目前實務上認定可以提出再審的新事實、新證據，並不包含確定判決之後發生的新證據。以法律安定性為由，對再審設限，犧牲發現真實而追求具體公平正義之實現與人權之保障，再者，有所謂新事實、新證據，本就應參酌是否原審判有誤，有錯依法、依理、依情本應改過，怎能以「法律安定性」為藉口，根本是怠乎職守。況且人民遭受公權力迫害，政府依法應給予暢通的救濟管道，不應以時效性為由不還人民公道。