【WPN記者 郭靖娟特稿】奧地利社會學家耶爾立息（E.Ehrlich1862~1922）指出：「長期觀察而言，除了法官的人格外，正義沒有任何保障」，日本憲法第76條明文規定：「法官依其良心，獨立行使職權，僅受本憲法及法律之拘束」，設有「法官依其良心」的規定。而中華民國憲法第80條僅規定：「法官須超出黨派外，依據法律獨立審判，不受任何干涉」，直到大法官釋字第530號解釋才明白指出，「審判獨立在保障法官唯本良知，依據法律獨立行使審判職權，為自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要機制」，並強調「人民之訴訟權為憲法所保障，國家應確保人民有依法定程序提起訴訟，受充分而有效公平審判之權利，以維護人民之司法受益權」。

後來前大法官楊仁壽於釋字第601號解釋之協同意見書也表示，法官應本諸良心審判，亦是憲法對法官之基本要求之一。因法官擁有極大之權限，對當事人訴訟之勝敗，具有決定性之影響，且在行使權力時，無論在程序法或在實體法上，均有廣泛之裁量權，尤其對證據採信與否，在在都須訴諸法官之自由心證而定，故裁判對被告而言，法官如不本於良心，與法官受到干涉一樣，「是一件極為恐怖之事」。

前監察委員沈美真學佛多年，深怕為了眼前的利益而造了一些惡業，傷害許多人。她相信因果循環，來世會造成很大的困擾跟障礙。沈美真笑稱執業律師二十餘年，寧願承擔比較窮的結果，在辦理案件的時候，說什麼也要秉持良心，絕不敢顛倒黑白，誣賴別人。正因為這樣的信念，她一路上關懷弱勢婦女、受虐兒童，關心社會的公平正義，用心貼近民意，走出監委新形象。

「冷漠」製造冤案 「良心」拒絕誘惑

江國慶案的平反，監察院的調查是重要關鍵。沈美真指出，江國慶當年發回更審時，軍事法院還沒有判決，法院知道許榮洲自白說案子是他幹的，通常法官應該調閱筆錄，江國慶案先停止進行，但卻沒有，他們調查發現，原來結果是上級干涉，法官原本想要停止江案審判，先把其他案子查清楚，但上級不同意停止審判，法官當時也想要傳喚刑求的前反情報總隊上校柯仲慶，上級也不願意，包括重要的窗戶血掌紋資料與DNA也不讓他驗，通通都被阻擋掉了。
監察院調查時，時任空軍作戰司令部軍事審判官（初審與更審審判長）呂德義接受監委約詢時說了很重要的話：「獨立審判實質上在當時是不存在的，事實上沒有獨立審判，不管要傳喚證人或對外行文，都要經過（時任空軍作戰司令部軍法室主任）曹嘉生的核准才能出去，為了現實也只好如此。」

「我們覺得這案件最大問題無法獨立公正審判，才會導致今天憾事！」沈美真感到可惜的表示，如果當時軍法官查清楚，可能結果不一樣。原本有機會可以挽救的冤錯案，但是沒有辦法挽救，最後造成江國慶冤死，這些人後來都成了冤案的共犯。

「法律是有的，可是我們在使用的時候，當跟個人或團體的利益衝突時，是不是能夠堅持我們的良心，然後拒絕這利益的誘惑？」沈美真認為，要有良心，才能拒絕利益誘惑，讓生命沒有遺憾。

用「良心」看見問題 以法規遏止犯罪

民國70年代，台灣有很多買賣人口、逼良為娼的事件，尤其是雛妓賣淫非常的嚴重，政府雖然制訂有使人為奴隸罪的處罰條款，但依然無法遏止這種悲慘事件發生。沈美真以同為女性悲天憫人的情懷，於76年創辦了婦女救援協會以拯救雛妓，希望從此杜絕買賣人口、逼良為娼的惡習。

為什麼一個個案接著一個個案的救，卻還是不斷有其他孩子小學畢業後就消失被推入火坑？法律人沈美真決定正本清源，從源頭管制，便積極著手催生《兒童及少年性交易防治條例》，要求父母不要賣小孩，色情業者不要僱用未成年小孩，並對販賣人口、逼良為娼或雇用雛妓者課以重刑，並公告其姓名。她發覺效果非常顯著，因為某次搭計程車途中，經詢問司機證實：嫖雛妓的情形減少了，終於看見實效。

「如果父母有良心，就不會把孩子賣去當妓女；如果色情業者有良心，就不會雇用未成年的小孩去賣淫；甚至如果嫖客有良心，就不會嫖雛妓。」沈美真指出，國家除了道德宣說，如果有人不以良心出發，繼續危害社會，政府不能以已經有處罰條款了而漠視問題的存在。

「良心」與「制度」互為表裡

今（103）年4月曾爆發假農民案，當時監察院所發布的調查報告中，曾呼籲內政部、農委會、勞保局應積極檢討研修農保相關法令，因為有很多假農民從來不知道他的土地在哪裡，也從沒耕種過，可是卻加入農保，甚至有些人領到老農津貼。

「制度有時而窮，相關部門在審查的時候一定是有漏洞，這時就靠大家彼此互相約束，把良心拿出來，哪些利益不應該獲取，就應該去拒絕。」沈美真指出，法律制度都是出於利益眾生的想法去推動的，但徒法不足以自行，以「良心」出發，就知道事情該怎麼做！