2026/04/19    文/陳浪/總經理

稅務機關解釋函令往往凌駕法律之上，再加上行政法院非專業法官，因而法官只能引用稅務機關的見解，所以判決的客觀性往往遭人質疑；當刑事與行政訴訟判決相異時，孰是孰非？司法的一國兩制，讓人霧煞煞！國稅局拿著不合時宜的解釋函令高高在上，把五院八大部會都踩在腳底下，最起碼的行政倫理都不顧，難道台灣是一國兩制嗎？監察諸公握著尚方寶劍，義無反顧地往前衝時，才發現寶劍柔弱如薄紙，猶如廢鐵般，與向來唯我獨尊的國稅局無法抗庭，好無奈！

今年已經87歲高齡的前監察院王建煊院長「王聖人」，就拿將近二十年前王建煊擔任財政部長之初，驚覺自己帳戶裡多出1000多萬元的查稅獎金，他說基於廉潔自持，分毫未取，與此相關的是所謂的「查稅獎金」。王建煊曾被外媒封為亞洲最佳財政部長，還被票選為最受歡迎政治人物，他不只在政治圈上有傑出的成績，還是出名的公益大使，他捐出畢生積蓄成立數個不同的基金會，為的就是實現幼有所長，老有所終。

太極門案經歷四位總統都未平反，顯示是相關官員們欺騙了總統與人民，是為了獎金還是國庫，相信是為了獎金，因為發現許多案子從發生到結案，被不同的單位剝了好幾層皮了，送到國庫時所剩無幾，可能只剩骨頭了。請政府正視這些單位忽視人權、凌虐人權的事實，懲處這些違法官員，還太極門清白與正義。司法案件在檢察官偵辦之始到起訴，是百姓司法人權被凌虐之時，起訴之後又是另一惡夢的開始，恐有近一半被告經十數年人生虛耗，結果獲判無罪，這浪費多少國家的司法資源，被戕害的人權無以書表。政府的人權白皮書，建立不適任檢察官淘汰機制，一直遲遲未有作法，希望能搭上「法官法」的便車，對人權有更多的保障！反觀日本檢察官起訴的定罪率幾乎達百分之百，其用心、專業與守法，及人權的保障，值得台灣借鏡。俗語說「一世為官 九世牛」，公務人員更應奉公守法，而非濫用職權、戕害正義，徒令百姓不信任司法。

前臺灣基隆地方法院庭長陳志祥律師則強調，《行政程序法》第 117 條是當前最直接且可行的平反途徑，主管機關及其上級得主動撤銷違法處分，猶如「連根拔除」錯誤決定。一旦原處分被撤銷，既判力即失其基礎。此外，他也批評現行再審制度受五年期限限制，恐使錯誤判決無法翻案，呼籲應檢討司法權力結構，促進審判獨立並突破時效限制，確保人民權益獲得充分保障。