2026/03/22    文/孔隆/文字工作者

台灣是一個有良官、有惡官的政府，做得好，人民滿意，總統以至民意代表可以連任，做得不好，人民手上的選票就可以發揮民主價值，將之換掉，這就是民主的作用。民調顯示人民對司法約有八成的不信任。又，稅務專業法庭人民的勝訴率只有1.6%，以致人民對稅官、稅制是接近百分百的不信任！難不成台灣也是要被害人嫁加害人嗎？加害人就可無罪嗎？或說是稅官開出稅單不容懷疑，不用繳三分之一稅額去訴願，就是直接繳全部稅額再送獎金給稅官。真的要這樣子嗎？那民主的作用會再度發生的！期待政府能正視日益增加的稅災戶，這到底是人民愛欠稅？還是獎金制度下稅官愛開單？建議廢除獎金制度，就可知道答案了。

稅務獎勵金是「萬稅之源」，稅官可以自行認定百姓的所得來開單課稅，之前名模的執行業務所得被稅官指為薪資所得是為典範，幾乎所有的冤稅案都是稅官把「有所得要依法繳稅」擴充為「有所得要繳稅」，把課稅最高原則「依法」二字拿掉，就變成稅官用稅單來戕害人民的了，難怪法務部行政執行署統計112年全台已超過1405萬件欠稅欠費待強制執行，這當中有多少是冤稅案呢？歐美文明國家只有20%~30%的罰鍰；稅單要訴願要先繳三分之一的稅金，而美國只需繳規費60元美金(新台幣約1800元)即可訴願；又台灣人民欠稅可以被管收、限制出境等極其違憲的處罰，這是歐美文明國家沒有的，百姓非常希望政府早日推動稅改，廢除上述戕害人權的稅制，尤其是廢除稅務勵獎金，讓台灣是真正有人權的國家。

最經典的是台中高等行政法院林秋華、劉錫賢、莊金昌三位法官，審理稅務案件，悖離證據，只採用國稅局答辯狀，忽略對人民有利的證據，還公開說「自己年紀大了，對於有利於人民的證據，很快就忘記了」被控告枉法裁判。法官完全不在乎人民的死活，行政法院只保護機關、不保護人民，這樣還不如廢了與人民為敵的行政法院。

權力分立與救濟：提出國賠與抗爭精神，中興大學名譽教授李惠宗從憲政體制切入，強調權力分立與制衡是人類偉大發明。他引述哲學家耶林名言：「法律是為維護和平而來，但手段是抗爭的。」指出人民權利須經努力爭取。針對救濟，李惠宗強調，若國家機關「做了不該做的事」（如無證據直接課稅）或「沒做該做的事」（如逾期未停止執行），皆可構成國賠原因，期盼藉此證明台灣制衡制度並非空轉。