2025/08/26    文/林奇/經理

陳青旭的1.8萬元罰款，房子被法拍超額查封，行政執行署把市價250萬元的房子135萬元法拍了！而深入了解是因為違規停車，當事人雙腿工作傷害，左腳打有鋼釘，右腳腿踝磨平跛腳。照道理應領有身心障礙手冊，可以優先停在殘障車位，依常理來說應沒有違規停車問題，但是為何會連續開了這麼多張罰單？行政執行程序漏洞百出，拍賣過程曲折離奇，究竟是法拍蟑螂與執法者勾結利益輸送，或者針對貧困弱勢家庭，更是不顧公理與正義，就強行拍賣了！令人生氣。

普羅眾生期待國家擔負人權保障的機能，在邏輯上是相違背的，本質上仰賴國際人權兩公約及相關組織來維護人權是很可行的途徑，所以國內法能搭著國際人權兩公約的便車，促使行政步上正軌，恪守依法行政原則，避免人民權利受到侵害。可是至今連第一線的執法人員如法官、檢察官、公務人員也都霧煞煞，不知該做什麼？甚至法官引用兩公約的判例僅0.0079%，令人嘖嘖稱奇。

台灣與歐美的文化背景不同，歐美民主人權國家多是20%、30%的罰鍰，1倍以上的罰鍰已是很重的處罰了，台灣高達 2.5倍罰鍰恐怕是全世界最重的稅務處罰了！國稅局以判極刑的心態對付百姓，就是強奪百姓財產。上路七年多的「納稅者權利保護法」，要保護納稅者的納保官，由國稅局最資深的稅務官遴選，完全跳脫公平公正中立的立場，繼續上演著「球員兼裁判」伎倆，可憐無辜的納稅者要面對「請狼牧羊」的淒慘下場！

至於陳青旭案，真理大學法律系教授兼系所主任吳景欽指出，交通罰單金額不到2萬元，卻被行政執行署查封並拍賣他們一家三代唯一遮風避雨、價值數百萬的自住房產，不僅明顯違反比例原則，也涉嫌違反行政執行法相關程序規定。行政執行法第三條明載：「行政執行，應依公平合理之原則，兼顧公共利益與人民權益之維護，以適當之方法為之，不得逾達成執行目的之必要限度。」然而行政執行署竟草率查封、缺乏通知程序，更有影像紀錄顯示執行人員事後補貼封條、偽造文件，涉及公務員偽造文書等重罪，罰則最高可達七年。