2024/07/26    文/席楫/顧問

國稅局官員常常對百姓凌虐的手段，就是一張錯誤的稅單最後讓百姓告國稅局到行政法院，明明法院判決百姓贏了，國稅局竟然可以不理判決結果，甚至有官員說法院的判決不算，國稅局可以重開稅單，讓百姓回到原點再重來一次，一樣的，這要付出多大的成本，尤其是政治成本。

知名稅法的學者陳清秀教授，更大聲疾呼不應該過度去侵害人民的遷徙自由，唯有經濟的活力後才更有能力繳稅。平均台灣人每2人就有1人欠政府的錢，您相信嗎？這當中冤屈不知凡幾，讓多少百姓終日生活在恐懼不安中，這對憲法明文規定保護人民的生命財產權有相當嚴重的違背；因而，速速廢除此惡法，也不會再讓國稅局背負押人勒索的罪名。

行政法院雖為人民訴訟救濟之管道，稅務案件在行政救濟過程中，更是被國稅局逼百姓走上絕路，因為行政法院與國稅局聯手對付百姓，讓百姓陷在「萬年不死稅單」的緊箍咒中，就如同把大石頭從山下費盡千辛萬苦推到山上來，但是國稅局只要輕地一推，巨石就滾回原地，週而復始沒完沒了，到底稅務執法官員是如何看待國際「人權」兩公約！

臺灣臺北地方法院法官趙子榮，也是太極門刑案的一審法官，也很認同李惠宗教授的理論，必須要符合法的一致性，太極門稅務案其他年度都沒課(稅)了，怎麼還是留著一個81年度？他直言現行的制度還是沒有盡到人權保障，例如：法官誘導詰問，是極不恰當的。根據程序性的保護，法官應該依照原告的律師把問題提出來，被告律師可以行使責問權或是異議權；他也建議訊問證人的制度，還有調查證據的制度，以後也應該要改變。