2024/04/15    文/寒淵/自由業

過去在台灣賦稅人權大調查中，揭露有94%的民眾認為機關行政裁量權太大，尤其稅務機關太官僚、不舉證自行認定就開單，反要百姓舉證，毫不尊重人民的基本權利。其實行政機關行使裁量權限須遵守「法律優越原則」，應避免違背誠信原則、平等原則、比例原則等一般法的規範。根據調查，雖然人民對法官與檢察官的不信任度與不公正度，各高達84.6%與76.5%，人民的稅務訴訟更高達93.89%的敗訴率，但對司法改革依然抱持高度期待，也願意給這個國家反省與改過機會。

不管國稅局是否開錯稅單，民告官小老百姓要走漫長的行政救濟！人民要行使訴訟及訴願權，就要先繳稅單的三分之一，才有資格進行後續訴願及訴訟程序的執行；這種武器不對等從一開始就渺視人權的做法，只能說是人民行使訴願權利的荒唐行徑，在其他國家並沒有如此荒謬的做法，與國際人權兩公約背道而馳，卻自以為是王法而不自知。國稅局簡直無法無天，權力超越院會及國家元首，人民相當弱勢及可悲，基本人權薄弱毫無縛雞之力，只能任由稅官宰割。

太極門修行預定地兩次遭違法拍賣不成被直接收歸國有，民主人權被踐踏，訴諸公理的無力更讓人心生絕望。法國哲學家盧梭提倡「天賦人權」，歷史證明天賦人權要靠不斷爭取奮鬥才能得到。太極門不是在為自己爭取利益，「沒有一個領頭來做的話，其他老百姓誰敢」?監察院已成立國家人權委員會，平反太極門冤案就是指標性動作，國家人權委員會的歷史價值就會被彰顯。重視「賦稅人權」，就不要再玩弄小老百姓！

輔仁大學法律學系教授暨法律學院院長吳志光表示，國賠事件現在適用民事訴訟法，由民事法院認定國家賠償違法發生原因。太極門案是公權力行政處分行為，依行政訴訟法第12條明文規定，行政處分違法要由行政法院判斷；但也有民事法院認為既為國家賠償，行政處分違法性若未經判斷，則自行判斷。吳志光認為，若有發現新事證，足以動搖原判決原處分的合法性，雖未經行政法院判斷，而民事法院自行判斷也不乏其例。如有機會去爭執行政處分的合法性，以新發現的一些事證讓民事法院的法官能夠自行判斷，就權利救濟的有效性而言，值得去爭取。