2023/05/05    文/蕭遙/退休教師

百姓的稅務問題尤為顯著，為了增取自身的權利，不惜訴願、上法庭，結果又卡在行政法院的「官官相護」，百姓的希望就斷送在行政法院，再加上又有「查稅獎金」的誘惑，難怪有近9成都是百姓敗訴，因而「行政法院」又稱「敗訴法庭」。就算是百姓勝訴，稅吏人員敗訴也不會被處罰，還可隔年再重新開稅單，百姓又需陪著再玩一次，簡直毫無機會，真是被吃定了。

只要人民拿到冤稅單就糟糕了，追訴期是無止境的不說，不服要訴願，要向財政部球員兼裁判的訴願委員會訴願，要贏！難啊！再不服，一狀告到行政法院，又要碰到懂法不懂稅的法官，被告又是向你違法開稅單、懂稅不懂法的國稅局稅官，可憐的是法官當然不會問百姓，只會問被告，甚至連判決書都是直接抄被告國稅局的答辨書，而有利百姓的證據一定會忘了！這百姓不是被法官及稅官聯手宰割嗎！這是官官相護嗎？還是國家暴力呢？二者兼而有之吧！

美國的「納權法」明文阻止稅官轉任納稅者保護官，以徹底避免「官官相護」、「利益衝突」；更明文規定「不能由收稅多少來核定稅官的考績，也不能為稅官設定收稅配額或目標」，且稅官若有觸犯就必須立即革職查辦。相較之下台灣的「納保法」納保官是由稅務機關資深稽核轉任，「是保護官而不是保護民」，徹底是為「官官相護」而設，則有天壤之別，更要命的是可以由稅收多少來核定可領多少稅務獎勵金，讓稅官課稅的手段更是恐怖。

前國稅局簡任稽核黃坤光以查核所得稅專業人員所學來分析，在行政程序法第111條，行政處分有七款情形之一無效，其中第三款為處分之內容是任何人都不能實現者，該處分就無效。而太極門冤案以無對象之金流、證據，空想收入，推算虛無不能實現所得課徵真實所得稅，不符合行政程序法規定，是最嚴重的所得稅課稅迫害，形同以稅為名搶奪民產，但法務部其所屬行政執行署卻一直將自始無效處分，以有效執行，豈非法律笑話！ 執法行政權獨大，執法公務人員違法亂作不予矯正，反而一意孤行，凌駕一府五院，官官相護，完全違反民主法治之法律效能。呼籲執政者主動回應太極門人權迫害，並依法予以平反，而不是事不關己，不敢糾正前任的錯誤。