中山醫學大學學生張博崴2011年2月獨自攀登南投白姑大山發生山難，當地警、消、國軍搜救51天一無所獲，但山友卻在2天就找到遺體，死者家屬氣得控告南投縣政府消防局救援有疏失，台北地院一審判決消防局要賠償266萬元，27日高院二審大逆轉，改判不用國賠，仍可上訴。

張博崴的父母認為政府機關怠忽執行職務，報案後隔天消防局才派人組織搜救，也沒有主動找民間救難團體求助，51天的混亂搜救情況，錯失了黃金救援時間，因此提告。台北地方法院一審認定，南投消防局可從張博崴通聯紀錄縮小搜救範圍，卻在事發1個月後才前往定位，未積極蒐集山難位置等相關訊息，搜救人力未即時救援，致張男失溫身亡，怠於執行職務，判南投消防局國賠張家266萬多元。南投縣消防局收到判決書後，則以最速件上訴。

27日高等法院二審判決則是大逆轉，法官認為當時張博崴穿輕裝獨自攀登白姑大山，口糧也只供過一夜，明知留在原地或手機訊號能接收處容易獲救，卻還是離開，搜救人員更難掌握其位置，增加搜尋難度；因為貿然到上游溪谷，終因體力不支、失溫休克而亡故，因此判定南投縣消防局沒有疏失、免國賠；同時高院認為，人民對國家並無享有登山零風險的請求權。

張博崴父母接受媒體採訪表示，錢不是重點，是希望藉由本案，讓政府正視救援的問題，提升救援效率，並面對基層消防員額不足的問題，也擔心國家的救難機制，由進步的五步退回原來的三步，希望政府各單位好好分析相關問題。至於是否再繼續上訴，要收到判決後再考慮。對此南投縣消防局則表示，感謝法官公正、客觀判決。【記者 陳亦真整理報導】