近日江岷欽教授以「法律懲罰善意，民主死於笑話」為題投書媒體，因台北一名清潔隊員將回收的一只殘值32元的廢棄電鍋，出於好意送給拾荒婦人，結果竟被檢方以「侵占非公用私有財物」起訴，對照近年雞蛋進口案、光電開發案等動輒數十億、百億的重大貪瀆爭議為例，批評現行司法根本畸形雙標。後者涉案者不是交保候傳，就是舉證不足，輕輕放下。讓他感慨，32元就能成為「證據確鑿」的鐵案，數百億卻成為「疑點利益」的庇護，對基層小民錙銖必較到小數點，對權貴財團卻模糊到直打馬虎眼，法律判決的比例原則，在現行司法天平上，嚴重傾斜失衡。

一、離譜起訴與裁判，學者群起撻伐
江岷欽教授的投書，引起前國立中興大學校長黃東熊的關注與感慨，遂以「司法不成司法」為題投書媒體，同時感慨我國的司法體系，為何存在那麼多不適任的檢察官與法官？認為起訴清潔隊員的檢察官，完全不了解我國《刑事訴訟法》與《刑法》的真實意涵，該案起訴標的僅有新台幣32元價值，最終以貪污罪起訴，顯然違背「微罪不舉」之刑事訴訟法不成文法則，且關於公務員之定義，在《刑法》第10條第2項有明確規定，但被起訴的清潔隊員身分，其實並不符合，根本不構成貪污罪的身分要件，認為起訴清潔隊員的檢察官根本就不具有擔任檢察官的專業知識。如不能淘汰這種檢察官，則我國的司法，將永遠不能獲得人民信任。

二、關鍵問題在法官法的立法漏洞
其實我國的司法體系，為何存在那麼多不適任的檢察官與法官？原因就是現行法律過於保護司法人員，讓違法濫權的檢察官與法官，除非被抓到罪證確鑿的收賄，否則幾乎無法追究責任，才會讓違法濫權的檢察官與法官們有恃無恐。目前雖有法官法，可評鑑檢察官與法官，但評鑑委員中的外部人員數量始終都只占少數，且外部評鑑委員的選任權最終仍須由司法院長簽選，說白了評鑑結果依舊操縱在相關司法人員手裡，想當然爾官官相護下，當然無法淘汰違法濫權的法檢。

最明顯的案例就是陳建國案，陳建國因被檢方濫權起訴，他憤而以死明志，震驚社會，經監察院調查後，提案彈劾承辦員警及檢察官，結果員警遭公懲會判決停職一年，但草率起訴的檢察官卻完全不用懲戒！引發社會不平，知名的蘇友辰律師更因而投書媒體，直言濫權起訴的檢察官為何不用負責？難怪人民對司法的不信任度會高過八成！不能淘汰這種檢察官，則我國的司法，將永遠不能獲得人民信任。極度失衡的司法正義天平 再不修法待何時？我們下集繼續分享。