此外，先進國家的「納稅者保護官」是聘請第三方的「公證專業」人士 ，確實可以發揮一些作用；但是在臺灣的「納稅者保護官」是稅務機關裡面的一個資深官員，他的職位比首長、主任科長職位低，既沒有獨立性，更因受制於長官，根本無法發揮功能。

還有，行政法院的稅務審判官在國外是一定要懂稅法才可以擔任；在台灣只要辦過幾件稅務案件，就可以當稅務審判官。張進德會計師直言，在一次研討會的時候，最高行政法院就承認，他們裡面真正懂得稅法的，只有「兩位」法官。

懂稅不懂法的「稅官」與懂法不懂稅的「法官」，在行政法院「官官」聯手，百姓只得到6%的勝訴率，但勝訴判決文被法官留下「另為適法處分」伏筆，讓國稅局可以重開稅單，讓百姓重新面對新的夢魘！「盜亦有道」，尚會留一條生路給人家，不會趕盡殺絕，然而人民繳稅供養的政府竟如此對待人民。政府有責任「保障納稅人的權益」，趕快修改侵害人權的惡稅法，做到政府不傷害百姓的賦稅人權，百姓盡義務高興繳稅，而不是常常出一些狠招強課稅來招惹民怨，還領獎金更讓百姓恨得牙癢癢的。

台灣稅制弊端叢生，加上行政執行署自2001年設立以來，取代原本由「法院」進行的公法執行，缺乏中立性與正當性，明顯違反憲法第八條「限制人身自由必須由法院裁定」的規定。造成許多民眾遭受稅務冤屈，財產、人身自由未經過法院裁判，就直接被行政執行署限制出境。甚至執行署官員為了執行績效，竟對只欠幾萬塊稅費的民眾，做出拍賣人民房產的情事。

日前真理大學法律系教授兼系所主任吳景欽在直播節目中指出，「行政執行署是違憲機關，應全面檢討甚至廢除，並回歸由法院主導執行權，以確保人民的基本權利不被恣意剝奪。」

課稅不依法，稅法沒有訂定清楚，卻又容許財稅人員用違法違憲的九千多條解釋函令來向人民徵稅。而行政法院法官沒有稅法專業，多以吏為師，人民苦吞冤稅，無處申冤，不服輸或繳不起的，最後被「違憲機構」行政執行署強制執行財產，台灣這種一條龍的稅務迫害，人民哪裡能頂得住！

稅法有漏洞，財政部就應該要去修補，不該把責任推給納稅人承擔後果；更不該為了徵稅的便利性，犧牲納稅者的權益，違反量能課稅原則、比例原則及平等原則，這完全喪失法治精神與人權保障的底線。

台灣人民已變成政府的提款機、無力反抗的待宰羔羊。官員苛刻人民稅捐，自己賺飽收稅績效換取官運亨通，卻不思改革，看著人們為「稅」無法入睡，焦慮抑鬱，走投無路，怎麼對得起自己的良心！