錯誤的決策比貪污更可怕，每一天我們國家的財政，正面臨被掏空的日子，你不能不知道，前財政部長張盛和錯誤的決策及燒錢的真相。張盛和還曾被網友爆料，在台北市國稅局局長任內，曾為了稅收績效，竟用立可白塗掉公文書日期，偽造文書，並強行拍賣被害人資產，後經被害人在法院提起行政訴訟，事跡敗露，才主動用「退稅」名義退還被害人，但是那筆金額被害人也已經無法買回原來的資產了。這樣的「政績」讓前衛生署署長楊志良直指張盛和是「史上最爛敗家部長」。請問拿著9000多條解釋函令，逼迫百姓走投無路，也算合法嗎？

執法方式讓百姓認為是故意小事化大的作風，也懷疑這樣辦案的績效比較好，是否這樣獎金會比較多。就如同國稅局稅官無證據想盡辦法開出稅單，絕大部份百姓都怕麻煩，金額又不大的話，都自認倒楣，繳掉算了，也免得被當活靶被盯上了，日後都是麻煩，就有人遇到同名同姓的地價稅沒繳，被使命必達熱心的郵差送到家人這邊來，雖然退回，但從此跟這張地價稅結下三十年的不解之緣，之後不再跟來，猜想是地被官員們拍賣抵稅了！當然也是有一筆獎金吧！

德國的法官具有獨立性，聯邦的財稅法院不會是各機關「延伸的一隻手」。德國財稅法院法官的遴選與培訓過程，首先必須具備一般法官資格，念完四年法學院，到稽徵機關實習至少兩年，還須檢附國家考試，取得超過一般水平以上的優良成績。此外，還要不斷自我學習。德國財稅審判權與法院體系能獲得信賴，其原因有三個方面：1.財稅法院不斷在重要的稅法基礎議題，做出貢獻；2.在高度複雜的稅法案件中，常常是納稅義務人獲得勝訴；3.財稅法院的判決結果形成行政與立法權之間一點緊張關係。

基於「有權利、就有救濟」之原則，人民權利遭受侵害時，必須給予向法院提出訴訟，請求依正當法律程序公平審判，以獲及時有效救濟之機會，此乃訴訟權保障之核心內容，參照大法官釋字第396號、第574號、第653號解釋、111年憲判字第七號判決，以及《公民和政治權利國際公約》第2條第3項規定。

前高雄國稅局簡任稽核黃坤光提到，「課稅」只有合法和非法之分，所有的法律都在追求真相，以給予真實法律主體、法律客體、適用法條法定權責，三者若有一項虛假，都是失真的，應廢棄判決或應撤銷的行政處分。

政府非法課稅是以公權力強奪人民財產，明知故犯者的公務員是負有刑罪責，以虛擬所得課徵實體所得稅是對人民最嚴重的課稅迫害！所以，只要官員們良心執法，不會用課稅迫害人民，不會逼百姓走投無路，那就是好官員，好政府，人民一定會支持好政府。