高虹安涉貪案，一審重判，高在立委時任助理相關人員，僅一人無罪，其餘皆判有罪，連不認罪的王郁文，也被法院認為貪汙466元判2年徒刑，緩刑5年，王郁文在臉書大呼冤枉，指貪466元要做甚麼？並抖出檢察官的錄音檔佚失長達16分鐘，讓有博士學位的政治名嘴，為此哽咽深嘆，年輕曾追求的司改，迄今不僅無成效更是退轉了，讓他不勝唏噓！

司法本是定紛止爭的過程，但是常有知法弄法者，操縱司法過程，反讓結果有失公平正義。就上開而言，法律雖規定庭訊應全程錄影錄音，但是否全程都錄，卻得看檢察官及法官的良心，所以更應迅速修法，用完整制度來遏止人為操縱的弊病，才能真切保障人民的訴訟權。

若法官不迴避，受害者不僅是訴訟當事人，有時更重創法律公正性。之前彭姓媒體人因被提告誹謗，為自證清白，提出告訴欲確認論文不存在，但承審的張姓法官，未開庭即直接判彭敗訴，上訴高等法院，認為張法官有重大程序瑕疵，當庭撤銷原判決，發回地院重審，但案件卻又交給該法官，該法官卻不自請迴避，而彭依法請求法官迴避，竟被駁回，果然該法官開庭時，面對原告請求調查的都不查，更直接認定散裝未成冊的筆記就是論文，再判彭敗訴，嚴重浪費司法資源，更重創法律尊嚴。

而被學者稱為法稅228的太極門稅案，也明顯是法官違反迴避制度的受害者。太極門稅案是因侯寬仁檢察官違法起訴，還以不實起訴書函請國稅局違法開稅單，而國稅局未經調查就開出6個年度稅單，稅案因此而起。太極門不服違法徵稅，提出行政訴訟，但台中高等行政法院竟未等刑事法院判決，就提早做出離譜的分裂判決，將同一事實的幾個年度的稅案分案審理，僅81年度的稅案判敗訴，其餘皆勝訴，同一種事實兩種相反的法律見解，令人難以置信！

太極門因而繼續上訴81年度的稅案，而曾在台中高等行政法院承審該案並參與言詞辯論的黃淑玲法官，當時中途升任最高行政法院法官，該案上訴最高行政法院後，竟又碰上這位黃法官，她竟違反法官迴避，直接駁回上訴，因行政訴訟僅兩審，且最高院採秘密分案，當事者根本無從得知，更無法事先聲請法官迴避，等同太極門81年度稅案，僅經一次審案就直接定案，讓太極門飽受訟累折磨！

其實司法單位長期漠視及曲解法官迴避制度，衍生了很多冤錯假案，因此臺灣財經刑法研究學會2020年召開「法官漠視迴避制度造成台灣成千上萬冤錯假案」記者會，提出沉重控訴與呼籲，但司法當局至今還是視若無睹，讓法官迴避的規定形同具文，嚴重損害人民訴訟權。台灣長期失去的司法信心 還有救嗎？我們下集繼續分享。